作者barry610171 (小小羊)
看板Baseball
标题[讨论] 各位怎麽知道用OPS+/ERA+判断球员好坏？
时间Sun May 24 11:07:52 2026
如标题，小弟开始知道OPS+/ERA+来判别球员的好坏，是中职弹力球时代，打击者整个数据
往上翻一个，甚至团队打击都容易超过3成，就开始有人说，OPS+来评断这名球员好不好，
话说各位都什麽知道用OPS+/ERA+判别球员好坏？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.47.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1779592074.A.01F.html
1F：推 checkmate: 跟别人比，而非绝对数字 05/24 11:14
2F：推 eunhailoveu: 看美国职棒开始字卡有显示OPS的时候 然後就去查那是 05/24 11:14
3F：→ eunhailoveu: 什麽 进而多知道了一些数据 05/24 11:14
4F：→ eunhailoveu: 知道OPS之後就知道OPS+了 05/24 11:15
5F：推 checkmate: OPS+ 100很直觉，就是联盟平均 05/24 11:17
6F：推 iamspy: 慢慢知道的，综合指数能更全面看一个选手 05/24 11:18
7F：推 wl2340167: YT棒球频道 这里 05/24 11:18
8F：→ lrh18: 2009左右吧 拿来战有个只看打击率的 05/24 11:19
9F：推 wpd: ERA+战王建民是不是ace投手就很常出现了 05/24 11:19
10F：→ iamspy: 但同时也浮出一些，平常不太有记忆点，ops+却不错的球员 05/24 11:19
11F：→ iamspy: 。 05/24 11:19
12F：→ lrh18: 过了10几年 他还在看打击率XD 05/24 11:20
13F：推 tnl0716: 你知道薪资中位数是什麽吗 知道的话就是差不多的意思 05/24 11:22
14F：推 phentom: PTT棒球版教的 05/24 11:22
15F：→ cool8418: +就是跟100比阿 这有多难判断吗XD 05/24 11:24
16F：→ paulman: 比联盟平均高就是好球员啊 这不是挺直觉的吗 05/24 11:25
17F：推 sesd: OPS+ 算最简单的 110+ 就等於超越平均1成 90+就低於平均 05/24 11:26
18F：推 JoeGibsonJr: 为了要说服524不要只看打击率的时候 05/24 11:26
19F：→ sesd: 遇到OPS+200以上这种就超越平均1倍以上明显就超级大咖 05/24 11:27
20F：推 tailsean: 改看WRC+和xFIP阿~~ 05/24 11:27
21F：推 e2167471: 你对一个球员好奇就会去查他的reference 上面一堆数据 05/24 11:28
22F：→ e2167471: 看久了就知道了 05/24 11:28
23F：→ paulman: 整季能超过200的都是凤毛麟角了 05/24 11:29
24F：推 Adlem: 网路吵架 05/24 11:30
25F：嘘 agamonnon: 你什麽时候知道发废文 05/24 11:35
26F：→ shifa: 上PTT棒球板就知道了 你可以没下去打棒球 但你一定要上PTT 05/24 11:37
27F：推 ultratimes: 2012鳟鱼问世後改战WAR 又称战争指数 但现在也很少了 05/24 11:45
28F：推 hydroer: 以前看PTT，就学会了。後来再自己上网查清楚意思。 05/24 11:48
29F：推 yankees733: 王建民那时候就有人拿ERA+来比了吧 05/24 11:48
30F：推 ji31g42go61: 那是以当时联盟水准而言，所以联盟强度会影响结果。 05/24 11:51
31F：→ ji31g42go61: 怎麽知道的喔?就看到有人整理出来看了意思就知道了。 05/24 11:51
32F：推 chienen: 多看讨论就知道了吧，数据一摊开比纯靠感觉客观多了 05/24 11:56
33F：→ e2204588: 进阶数据广为人知应该是从moneyball开始（书 不是电影 05/24 11:59
34F：→ e2204588: ） 05/24 11:59
35F：推 hydroer: 相信我。别说球迷了。在台湾这两个名称，去随便访问台湾 05/24 11:59
36F：→ hydroer: 教练，问他们大概意思是什麽。一定有人不知道。 05/24 11:59
37F：推 granturismo: 要跨越比较就需要标准化统计 还是要有一点科学观念 05/24 12:04
38F：→ granturismo: 我记得之前还有人吵era+ops+不能跨年度比较 满傻眼 05/24 12:05
39F：→ granturismo: 的 05/24 12:05
40F：推 ji31g42go61: 能够跨年度比较前提是联盟要稳，如果有大变动有差。 05/24 12:06
41F：推 mightymouse: 纯数据很难跨年度比较所以衍生出的东西，後来发现 05/24 12:07
42F：→ mightymouse: 不同守位甚至打者投手很难比，所以衍生出WAR，现在 05/24 12:07
43F：→ mightymouse: 更进化是直接拿statcast初速转速仰角之类的东西来 05/24 12:07
44F：→ mightymouse: 比 05/24 12:07
45F：→ ji31g42go61: 跨年度容易有问题，比方增两队菜鸟，上升是因为变强? 05/24 12:09
46F：→ ji31g42go61: 是因为有太多菜鸟数据让老鸟成绩相比之下提升而已。 05/24 12:09
47F：→ ji31g42go61: 反之如果大量强投强打同时加入也会让数据难以突出。 05/24 12:12
48F：→ ji31g42go61: 这些都会让跨年度比较出问题，所以你哪来信心傻眼呢? 05/24 12:13
49F：推 heavensun: 规则改变 也会让跨年度很难比 05/24 12:29
50F：→ duct: 这废文发在4X多好 05/24 12:40
51F：推 YangeR: 不同年的要比较看+比较有说服力 05/24 12:47
52F：→ YangeR: 不然弹力球那年前几名也都排历史前几了 05/24 12:48
53F：推 surelose: 当绝对数据被拿来讨好就需要相对数据再平衡 05/24 12:49
54F：推 raysilence: 比较简单直观，比起那些高阶数据好懂，可以清楚反应 05/24 13:49
55F：→ raysilence: 在联盟的高低 05/24 13:49
56F：→ raysilence: 去看看弹球年的成绩就很明显，一堆传统数据看起来很 05/24 13:51
57F：→ raysilence: 好的打者结果ops+只有100左右 05/24 13:51
58F：→ nctufish: 传统数据，如打击率也不是垃圾。都要参考 05/24 15:10
59F：→ eellee: 去查一下很难吗 05/24 15:45
60F：推 h888512: 200X年就有了，从棒球数据或mlb板来的 05/24 19:21