作者pujos (lks)
看板Baseball
标题Re: [情报] 大联盟提出的薪资上限245.3M/收益5050分
时间Fri May 29 08:30:38 2026
下限0.171B
上限0.245B
30支球队抓开销落在中间值
(0.171+0.245)／2*30＝6.3B
这6.3B就是联盟收益50%拆出
现在一般评估
MLB联盟收益12B~13B上下
完全符合
所以你也不用靠北数字太低
这就真实数字反推的
调整空间极其有限
上限加一点、那下限就要变低
毫无意义
另外我印象中
现在分配给球员实际薪资
大约在42～47％之间
不同年份有差异
但是其实不会差50%很远
没有具文而已
再来回头讲
到底谁会同意这提案
下面那15支低於下限的球团
你要他们多掏钱
没有巨大利益倾斜怎麽可能
没人是智障
换成你去当老板
你照样反对
对明星球员而言
现在制度就是保证明星能捞最多的
职业运动现有唯一
想包多大包多大,只要有人愿意签
为什麽要有变动？？？
真的会因此获利的
大概1～6年年资未FA球员
这群人就没什麽被当球星看过
被坳常见，喊了也没啥力
大联盟这个提案
我是看不出来是要写给谁看的
※ 引述《jeff1013 (jeff1013)》之铭言：
: https://x.com/JesseRogersESPN/status/2060069780141297746
: BREAKING: As expected, MLB proposed a hard salary cap to union officials today
: as part of the next CBA, sources tell ESPN. The salary floor for teams beginn
: ing in 2027 would be set at $171.2 million which includes player benefits with
: the ceiling at $245.3 million.
: 如外界预期
: 大联盟今天在下一份CBA的谈判中
: 向球员工会提议设立硬性薪资上限
: 从2027赛季开始
: 球队的薪资下限将设定在171.2M
: 而薪资上限则为245.3M
: https://x.com/JesseRogersESPN/status/2060071248885895206
: The league's proposal includes a 50/50 split of revenues with players as well
: as
: all revenue from local media centralized and then shared equally. As revenues
: go up, so too does the cap.
: 联盟的提议内容
: 还包括与球员平分50%的总收入
: 并将所有地方媒体的权利金收入
: 全部集中管理後平均分配
: 随着联盟总收入的增加
: 薪资上限也会随之提高
: Side note: If the union agrees to the concept of a cap, the league would be op
: en to negotiating a host of things incuding phasing it in, a Larry Bird-esque
: rule
: and changes to free agency/arbitration etc, etc. Early stages here.
: 如果球员工会同意薪资上限的概念
: 联盟将愿意针对工会提出的其他概念
: 去做进一步的谈判协商
: 像是类似大鸟伯德条款等等
: 目前都还是在出初期阶段
: https://x.com/TalkinBaseball_/status/2060078338547339739
: All the teams that would need to adjust payroll based on the MLB's latest prop
: osal
: 如果照此版本进行的话
: 会有以下球队需要做球队薪资重整
: https://i.imgur.com/PPFS3MV.jpeg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.48.27 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1780014642.A.8B3.html
1F：推 onionandy: 所以才有一点是地方收益也加入平分池啊 不然有些队伍 05/29 08:48
2F：→ onionandy: 地方收益不够撑下限 05/29 08:48
3F：推 mightymouse: 现在地方收益已经将近一半是上缴的了，可是豪门球 05/29 08:51
4F：→ mightymouse: 队赚得钱还是多很多 05/29 08:51
5F：推 ct13579: 看来这算现行最好的数字？ 05/29 08:51
6F：→ pujos: 现在制度就“几乎”所有人都爽啊 05/29 08:53
7F：→ pujos: 大球团爽花，小球团赚钱，大牌明星捞 05/29 08:55
8F：→ pujos: 这铁三角稳的，其他咖，讲太白就伤感情了 05/29 08:55
9F：→ pujos: MLB这套，你去问问NBA球星想不想要 05/29 08:56
10F：推 same60710: 这个数字单纯是计算出来的话 那本来就很可能导致双方 05/29 08:57
11F：→ same60710: 都不同意没错啊XD 05/29 08:57
12F：→ pujos: 口水流满地嘞 05/29 08:57
13F：推 lsb021107: 我反而觉得因为有大小市场的差异所以上下限range可以 05/29 08:57
14F：→ lsb021107: 给宽一点 05/29 08:57
15F：推 rikaishikawa: 开头的小数点484点错位置 ? 05/29 08:58
16F：推 Feeng: 这提案就怪在老板们也不太可能同意 没人讨好的提案 05/29 08:58
17F：→ lsb021107: 6.3B是30队总和 05/29 08:58
18F：→ lsb021107: 换算下来平均一队210M 05/29 08:59
19F：→ polanco: 资方代表的提案但老板自己不同意 有可能吗？ 05/29 09:00
※ 编辑: pujos (223.139.48.27 台湾), 05/29/2026 09:01:09
20F：→ lsb021107: 下限太高上限又太低谁会同意 05/29 09:00
21F：→ Feeng: 很有可能阿 这又还没经过球团投票 05/29 09:01
22F：推 lsb021107: 更不要说现在两方就是一边只想要上限，另一边只要下限 05/29 09:03
23F：→ pujos: 大联盟办公室又没有直接权力，本来就当废文看 05/29 09:03
24F：→ pujos: 要球团割肉，依历史经验，有人要大出血 05/29 09:04
25F：→ pujos: 问题是谁出，根本没写 05/29 09:04
26F：→ lsb021107: 所以其实现有制度都不要改才是最符合所有人利益的 05/29 09:06
27F：→ lsb021107: 除了比赛内容可能变得一面倒，但棒球是个还算吃运气的 05/29 09:06
28F：→ lsb021107: 运动，就算组一队全员顶薪球员的队伍也很有可能最後进 05/29 09:06
29F：→ lsb021107: 不了季後赛 05/29 09:06
30F：推 lsb021107: 棒球又不是花了钱就一定会赢，这几年的大都会就是最好 05/29 09:09
31F：→ lsb021107: 的例子 05/29 09:09
32F：→ lsb021107: 甚至运动员什麽时候开始衰退只有老天爷知道，每位选手 05/29 09:10
33F：→ lsb021107: 都不一样 05/29 09:10
34F：→ lsb021107: 有人40岁还是一尾活龙，有人还没30就已经是待退弟兄 05/29 09:11
35F：→ lsb021107: 甚至只是因为转队就整个烂掉的也不少 05/29 09:12
36F：→ pujos: MLB现在这套真没啥调整空间啦，改下去球员倒楣的地方一定比 05/29 09:16
37F：→ pujos: 获利多 05/29 09:16
38F：→ pujos: 上限一套不管什麽数字，明星球员亏爆 05/29 09:16
39F：推 lsb021107: 甚至这套对只想赚钱的老板也是利多 05/29 09:17
40F：→ jeff1013: 说现在最好没意义阿 05/29 09:17
41F：→ jeff1013: 阿不就是一边想上限一边顺势提下限才会有现在这分歧 05/29 09:18
42F：→ jeff1013: 实际上他们想上限也都讲多久了 05/29 09:18
43F：→ pujos: 不会有分歧啦，叫一叫，因为喊的人没权力 05/29 09:19
44F：推 richard1003: 他抄NBA这套本来就是明星吃亏一般球员赚 05/29 09:19
45F：→ lsb021107: 改下去其实是两败俱伤，因为一定是同时要有上下限才有 05/29 09:20
46F：→ lsb021107: 的谈 05/29 09:20
47F：→ lsb021107: 但上限对球员跟愿意花钱的人不利，下限对小市场球队跟 05/29 09:20
48F：→ lsb021107: 不想砸大钱的老板不利 05/29 09:20
49F：→ richard1003: 但是对竞争是好事，不会有运动家那种死不花钱的 05/29 09:20
50F：→ lsb021107: 除了防摆烂以外，我看不出有什麽效果 05/29 09:21
51F：→ lsb021107: 甚至对一般球员是否有利我都觉得未必，又没提高底薪 05/29 09:22
52F：推 Ke1even: MLB大小市场收入差异很大 设这硬下限 老板们真的同意？ 05/29 09:23
53F：→ pujos: 就不可能学NBA，明星球员多久才争取维持的利益，凭什麽吐出 05/29 09:23
54F：→ pujos: 去 05/29 09:23
55F：→ lsb021107: 要硬过底薪我可以把钱花在少数几个人身上 05/29 09:24
56F：→ pujos: NBA是自己争取不到 05/29 09:24
57F：→ likeyouuu: 15支球队：你刚刚说了什麽东西 嗯?! 05/29 09:24
58F：→ pujos: 这篇某种程度是拿来恶心人用的 05/29 09:25
59F：→ lsb021107: 前几年养乐多本土球员薪资总和日职前三，但是其中两个 05/29 09:26
60F：→ lsb021107: 人占了四分之一 05/29 09:26
61F：推 richard1003: NBA不是争取不到，现行制度是99年惨烈封馆200天的产 05/29 09:28
62F：→ richard1003: 物 05/29 09:28
63F：推 catsondbs: 当然老板就不可能自愿吃亏 不然公会就不用罢赛停馆了 05/29 09:28
64F：推 lsb021107: 底薪就是100多M，签两个AAV40的大约就80M 05/29 09:31
65F：→ pujos: 你要记得一件事，你想套上下限同时是要从明星球员割，不是 05/29 09:32
66F：→ pujos: 只对球团，球员自己都不可能统一目标，明星球员凭什麽放弃 05/29 09:32
67F：→ pujos: 合约 05/29 09:32
68F：→ lsb021107: 剩下的底薪仔还是依旧底薪 05/29 09:32
69F：→ pujos: 光这一条，够让球员自己打一辈子 05/29 09:32
70F：→ lsb021107: 对啊，所以更吵不完啊 05/29 09:32
71F：→ pujos: Turker合约怎麽签的，这麽快忘了吗？ 05/29 09:34
72F：→ lsb021107: 我现在的意思是不管下限怎麽订都有规避的方式 05/29 09:34
73F：推 gn00324893: 兄弟 你开头的亿单位就打错了 05/29 09:36
※ 编辑: pujos (223.139.48.27 台湾), 05/29/2026 09:39:44
74F：→ banker5566: 我是无法理解连讨论都没意义提案要干嘛,谈判技巧? 05/29 09:41
75F：→ madduxH: 硬上限本来就在一个范围内来考验球队组队与教练团，球员 05/29 09:51
76F：→ madduxH: 的发挥，这很公平 05/29 09:51
77F：→ madduxH: 只有支持大球团的粉再担心 05/29 09:51
78F：推 benboy: 硬上限会不会让明星球员更想去大市场 可以增加业外收入?XD 05/29 09:53
79F：推 richard1003: 它就不是硬上限，NFL那种你一块钱都不能超过的才是硬 05/29 09:53
80F：→ richard1003: 上限 05/29 09:53
81F：推 mightymouse: 棒球的业外收入除了大谷之外都很低，NBA随便一个二 05/29 09:54
82F：→ mightymouse: 三线小咖的代言费都比MLB明星多 05/29 09:54
83F：推 Alderamin: 你就把转播权利金全平分嘛 再狠一点连场边赞助也平分 05/29 09:58
84F：→ Alderamin: 管你约签多大都30队共享 难怪Boras当初直接呛官方解决 05/29 09:58
85F：→ Alderamin: 不了转播问题 05/29 09:58
86F：→ lsd25968: 应该是封定了，现在就小市场球队不想花钱继续吸血，你拉 05/29 10:12
87F：→ lsd25968: 下限他们不爽。豪门球队想继续砸钱稳固统治力，你压上限 05/29 10:12
88F：→ lsd25968: 他们不爽，那干嘛不维持现状== 05/29 10:12
89F：推 Romulus: 联盟方提出的方案不是和资方讨论後决定的吗？==? 05/29 10:22
90F：→ Romulus: 难道联盟还能强迫小老板们封馆吗 05/29 10:22
91F：→ Romulus: 我觉得只有一个可能性就是老板们想的和你不一样 05/29 10:23
92F：推 ushiwakamaru: 大联盟的提案就是老板们的提案 05/29 10:23
93F：→ pujos: 会扯到封馆是因为过去几年有不少中小型球队，地方转播合约 05/29 10:32
94F：→ pujos: 被撤销，收入流出问题 05/29 10:32
95F：→ pujos: 跟这些东西两码子事 05/29 10:33
96F：→ Kismeter: 那些老板会同意这下限？ 05/29 10:49
97F：→ Kismeter: 出来测风向的吧 05/29 10:49
98F：推 mightymouse: 同意下限的前提是所有权利金上缴重分配啊，如果是 05/29 10:55
99F：→ mightymouse: 这样的话那些抠门老板未必会反对 05/29 10:55
100F：→ Kismeter: 问题是大市场球队得到什麽？钱要拿出来分还有硬上限？ 05/29 10:59
101F：推 FireLake: NFL只是名义上的硬上限，实际上漏洞一堆，如 LTBE, 用 05/29 11:02
102F：→ FireLake: void year 分散 cap hit 等等，一堆手段向未来几年借用 05/29 11:02
103F：→ FireLake: 薪资空间, 反正薪资上限年年上涨, 没那麽容易爆, 不少 05/29 11:02
104F：→ FireLake: NFL 球团的实际薪资超出薪资上限不少。北美四大职业运动 05/29 11:02
105F：→ FireLake: 中只有 NHL在今年把 LTIR 的漏洞关掉後才是实实在在 05/29 11:02
106F：→ FireLake: 的硬上限 05/29 11:02
107F：推 maikxz: 肯花钱的大老板们风向是支持上限的喔 05/29 11:14
108F：→ maikxz: 道理很简单我赚那麽大不用花那麽多何乐不为 05/29 11:15
109F：→ lym0715: 应该是要逼低於下限的球队花钱吧 超过上限都乖乖缴税 05/29 11:15
110F：→ lym0715: 低於下限没花钱也应该要罚钱 05/29 11:15
111F：→ lym0715: 低於下限的不要装委屈 先表现出要花钱的样子 再来谈硬上 05/29 11:16
112F：→ lym0715: 限 05/29 11:16
113F：→ pujos: 怎麽逼？拿刀还是拿枪 05/29 11:17
114F：→ pujos: 所有球团一席就是一张票 05/29 11:17
115F：→ lym0715: 超过上限都可以逼缴税了 现在又要逼硬上限 然後说下限 05/29 11:19
116F：→ lym0715: 的没办法逼 笑死 05/29 11:19
117F：→ pujos: 谁跟你讲可以逼缴税，你连基本运作逻辑都搞不懂 05/29 11:20
118F：→ pujos: 当联盟你家开的，随便你搞腻 05/29 11:21
119F：推 Alderamin: 这次上下限的导火线就是前几年地区转播倒下导致市场失 05/29 11:23
120F：→ Alderamin: 衡 所以说很简单嘛就不管你签多大的转播合约一律是均分 05/29 11:23
121F：→ Alderamin: 一部分是照战绩排分钱 下限达不到就看你分润 05/29 11:23
122F：推 wei850616: nba不可能争取的到mlb这套，除了快艇球迷谁会同意，搞 05/29 11:24
123F：→ wei850616: 下去就看快艇签15巨头 05/29 11:24
124F：推 Alderamin: 大市场球队因为转播大砍也没办法花那多钱 05/29 11:24
125F：→ Kismeter: 我猜最後顶多调豪华税而已 05/29 11:39
126F：推 water903: 调下限 摆烂队依旧继续摆烂 篮球已经示范过了 05/29 12:27
127F：推 richard1003: 调下限本来就不是防摆烂，而是逼花钱，避免有的队专 05/29 13:12
128F：→ richard1003: 门洗新秀等分润 05/29 13:12