看来不少人对我後面写的那些比较有兴趣讨论 前面写一堆那些日本高校都白写了...(大误)XD 但我看到後面有些我觉得有必要用回文的来继续讨论 首先我必须要先向两位道谢 因为我确实去查了台湾的相关制度，确实有分数标准 这是我做功课不周全的地方 但......我得下一个问题就来了，那麽这个标准我们有真正落实吗? 说实话我挑了几间日本棒球有名的学校的体育科网页 健大高崎https://www.tuhw-h.ed.jp/athletes_course/ 大社https://www.taisha.ed.jp/about/21/22/p22index 日本航空山梨 https://www.jaaw-hs.net/yamanashi/course/sports/ (体育科) https://www.jaaw-hs.net/yamanashi/course/sports_art/(体育艺术特进) 琦玉荣 https://www.saitamasakae-h.ed.jp/senior/course/health-physical/ 这里面像健大高崎只有指定强化的体育部门才可以进去体育科 而且跟台湾类似，每周有两天 一次两小时可以在上课时间排入部活的练习 但健大高崎的棒球员最近几年有名的就是队员自行记录饮食管理 https://www.nikkansports.com/premium/baseball/news/202209090001370.html 有这种经验将来搞不好不打棒球都可以做营养师了(笑) 日本航空山梨不只有单纯的体育科 还有所谓体育特进，也就是文武两道，球也打，难关大学也要拚 埼玉荣高校的保健体育科，里面有附上课程表 他们学校广告也主打确保体育科得学生将来出路很广 但我相信放了这些还是会有人质疑这只不过是广告，搞不好放水造假一大堆 那我也没办法，但是实际上这些就读体育科的日本高中生 出路就是比台湾念体育班的广，有些甚至离开体育回到日常生活也没问题 台湾这几年也洋洋洒洒列出体育班要上啥，内容有些类似 但我们看到了甚麽? 这种差距很现实就是摆在面前，所以才会有人吵着要废体育班 但後面举的AB卷放水是学生和家长的要求 这不就是证明我说的，体育班制度不是问题 问题是台湾社会太过功利主义的结果? 教练和家长教练看待体育班都只在意成绩和表现 这种心态下会在意运动员是否有其他出路吗? 想想我以前文章提过的，谷保的教练直接公开讲 ＂(指蔡明堂)有这样一个老板在背後支持球队，那麽选手就应该要饮水思源，用 好成绩来回报" 两位觉得这样的心态，是只有谷保教练这样想，还是多数台湾体育班教练这样想 如果这样的想法是常态，那两位认为我们的"体育班上课" 是真的有在帮助体育运动员，还是只是装装样子居多? 国球是赢球，跟後勤破没有这麽冲突 後勤是属於成本啊，台湾不是最喜欢看C/P值吗? 所以不就最爱搞低成本然後试图赚大钱啊 这种观念套用在国球上，不就是"後勤烂但是靠好选手拿奖"得概念 而且国球是赢球不是只有你这种解释法啊 另一种解释法: 是只要他能赢球就变成国球，没赢球就不被重视 桌球不就是这种情况，直到林昀儒出来之前，台湾桌球上次受到关注已经是庄智渊 甚至还要推到蒋澎龙、陈静那个时代去了.....XD 不可否认这确实我很早以前的印象，所以我也不知道现在升学班是怎样 但我就只是举个简单好懂得而且不少人都有经验得例子而已XD 你这个案例我看了三遍，但我不是很懂跟我想表达的有啥关联 川普的红牌事件是政治力介入影响红牌判决，而欧洲足联不满放话改选要跑票 就算这中间可能有其他政治因素，这种反应很正常 但我疑惑的是，为什麽台湾可以国际赛表现不好就有人骂政府没作为 国际赛表现好就政府或是执政党政治人物就可以拿来高唱说是自己功绩 这跟你提的事件背後逻辑我认为完全不一样，所以我无法理解关联在哪 我原文举例的其中之一日本足球 日本足球振兴计画除了专业人士主导，跨党派政治人物背後支持 日本政府从中央到地方跨党派齐心把计画完成 可是有哪个日本政治人物或政党在现在日本足球几乎亚洲第一时 公开说就是我让日本足球大幅成长的 有人在推文中举韩国得案例，可是那位郑某高喊这个结果 反而让他流失支持度 至於韩国总统对於这次韩国总教练的抨击 基本上过往也没有，那麽是单纯个人作秀?还是韩国过往的习惯? 实际上韩国当年WBC打得很好，也没有政治人物出来说我的功绩对吧 那为什麽台湾像这种国际赛表现好坏成为政治上的口水战 或是成为个人政治声望的升降的影响因子 不要说国际赛 台湾在体育的发展上面，你有看到像日本一样跨党派 跨中央地方下来协调制定一个务实的计画吗? 看到的多半不就是政治人物和各政党在吵不然就是在争利益 连底下不少球迷因为政治立场不同影响对於同一件事情的看法 所以我的结论是"台湾国民运动是政治和选举" 应该没有错吧? 至於有人推文提到蔡其昌的三支箭 只能说这是另外一个议题，有兴趣我可以再发一篇讨论 但如果有看过我过往讲到职业球团需要在地认同的文章 大概可以猜的到我不是全盘认同蔡其昌的想法 对我来说，要用棒球术语来讲 蔡其昌算是"重建型监督"，而且重建做得不错 大概就是这样! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.202.12.97 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1784623957.A.B81.html 不一定喔~毕竟也不知道是不是跟平镇搞同样的模式(有给钱) 其实会变成这样也不能完全怪体育班教学上放水或怎样 就算他们真的认真教，学生认真听，那麽它们毕业了去哪? 日本很可能还有比较多机会从事体育相关的工作 台湾..........? 其实这些都只是一小部分，说句一些版众不爱听的话 当你真的深入去研究日美的制度、模式 你就会惊讶发现台湾要做要改的真的多到爆..... ※ 编辑: Tojyo (169.230.248.164 美国), 07/22/2026 10:52:40