守位校正大概是最容易造成讨论(x)引战(o)的一项数据 同样打出OPS+(wRC+)100的捕手与DH 你一定可以不假思索的说出打出100捕手的价值(贡献)比较高 但假设有两个人的UZR或OAA守分是差不多的 跑垒额外得分的数据也差不多 而这两个人是 wRC+90的游击手 vs 110的左外野手 这时候你是否还能果断的讲出谁的价值(贡献)比较高呢？ 於是，我们需要「守位校正」 ===================================================== 守位校正分两个步骤 《一、防守难易校正》 将联盟内所有守过复数守位的选手 比较转换守位的数据差异 ＊这一部分的校正会先排除捕手与DH（详细见第二步校正） 本图数据Ｘ联盟的防守难易校正 https://i.imgur.com/MnV5H9t.png 单位为每890局的守分差值（上排减左排） 例：Ｘ联盟二垒手去兼守一垒，平均每890局能多守4.5分 （Ｘ联盟平均100场局数为890局） 根据此表格，我们得到除了捕手、DH的第一阶段校正 《二、打击成绩校正》 之所以守位校正需要加上打击成绩校正，有两个原因： １．DH、捕手无法使用第一种校正 DH因为没有守备，无法使用上面校正来得知防守贡献负了多少 而捕手绝大多数情况下，很少会守到别的位置（AKA没有多少样本转换） ２．代价交换 假设Ｘ联盟有某Ａ守位长期总体打击成绩低落 表示教练(或高层)愿意让打击烂的人守这个位置 在Ｘ联盟里，Ａ守位缴出较烂的打击成绩是可被接受的 反之，如果在ＤＨ不能缴出比联盟平均超出更多的成绩 则选手会被要求多上场守备或甚至被其他打击更优异的人抢走 本图数据Ｘ联盟的打击成绩校正 https://i.imgur.com/x6Ep2zf.png 单位为每420打席的wRAA 例：Ｘ联盟的捕手平均每420打席比全联盟平均少打9.1分 （Ｘ联盟平均100场打好打满为420打席） 根据此表格，我们得到第二阶段的校正 ===================================================== 有了前面两个阶段的校正数据後，我们开始一步一步来 ⊙STEP 1 　1B、2B、3B、SS、LF、CF、RF的打击校正作平均并平移归零 　将该打击校正与守备校正取平均 　得出1B、2B、3B、SS、LF、CF、RF之间的校正值 ⊙STEP 2 　加入捕手的打击校正与STEP 1的校正作作平均并平移归零 ⊙STEP 3 　根据STEP 1、2已求出除了DH以外的彼此之间校正值 　求出DH与其他守备位置的校正值要满足两个条件： 　(1) DH的校正值 = -(其他守位校正总和) 　(2) DH的校正值 < 所有其他守位 　所以我们有两个步骤要做 　1 把DH的打击校正除以8，让其他守位作平移 = 平移1 　2 满足DH小於其他守位，加上1B的平移1，再将其他守位平移一次 = 平移2 https://i.imgur.com/d7aNRFh.png https://i.imgur.com/OA5cn1p.png 其他数据系列 球场校正　 　#1at67ad- 得分期望值 　#1atTYTA6 wRC+家族　 　#1awae6EJ 跑垒额外得分 #1axEl6M2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.29.140 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1693433791.A.180.html 最後的校正是为了让DH为最低（因为DH没守备，理论上就是最无守备贡献） 选用1B则是1B是校正的最低分数 ※ 编辑: BBOYstyle10 (125.230.29.140 台湾), 08/31/2023 11:46:56