新板规最大的改动是细分「棒球政治文」跟「纯政治文」 刚好近期看板上有三篇文章可做为范例： 【第一篇】 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1735184887.A.4E3.html [讨论] 同样是弊案...新竹棒球场.... 原文属於棒球政治文，算棒球文的一种，不计算政治文篇数。 但因为复合政治文，所以纯政治推文不受板规限制。 【第二篇】 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1735199699.A.E89.html [讨论] 怎麽跟立场不同的朋友聊政治？ 原文属於非棒球文，因为内容不是政治内容，而是「跟朋友的交流关系」。 但推文的纯政治推文与主题相关，所以不受板规限制。 【第三篇】 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1735202142.A.4AC.html [闲聊] 老实说可能会不太舒服 虽然内容可能会联想政治，但原文并没有提到相关语词，所以属於棒球文。 纯政治推文如果是原文的延伸也不受板规限制。(Ex.小草等) 但若直接撇开主题，则有可能踩线板规。 可能踩线范例： 近期将会是新板规A4宣导期，罚则会视情况给予缓冲，未来会依执行状况调整。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.202.220 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1735679895.A.7EE.html