作者godofsex (性爱战神)
看板BigBanciao
标题[新闻] 板殡迁不迁 新北蓝营内战
时间Sun Jan 12 04:31:08 2025
板殡迁不迁 新北蓝营内战
2025-01-12 03:59 联合报 记者李定宇／新北报导
https://i.imgur.com/IgkQA39.jpeg
板桥殡仪馆设备较旧，礼厅、冷藏柜量能常爆出不足。本报资料照片
板桥的新北市立殡仪馆使用近40年，量能屡传不足，近20年来兴起迁建声浪，却因属嫌恶
设施遭反弹卡关。
国民党市议员刘美芳提案原址重建，同党议员周胜考却呛「板桥人无法接受」，号召民众
在说明会中挺身而出；刘回击板殡始终迁不走，必须面对现实、解决问题。
北市最大嫌恶设施一殡历经启用60年後迁建，俗称板桥殡仪馆的市立殡仪馆设备老旧，每
年须烧化2万4千具以上遗体，礼厅、冰柜等量能也常传出不足，当地位在板桥市区，直接
冲击周边房产价格，在北市一殡拆迁後，地方重现板殡迁建声浪。
市府1月15、18日将办两场地方说明会，讨论板殡周边交通动线、都市计画用地变更、改
善邻近环境及提升殡葬服务量能；民政局表示，会持续积极与地方沟通，寻求最佳方案。
选区在板桥的议员刘美芳提案原址重建，但同党同选区的周胜考坚持板殡必须迁移，如不
迁走，须视同新建要做环评。
「一旦改建将永远存在，板桥人不做二等公民。」
周胜考表示，不该在市中心打造全国最大殡仪馆，这样才能促进板桥整体发展，还能有效
改善交通壅塞、噪音干扰等问题，提升居民生活品质；他也困惑为何板桥在地议员能接受
原址重建？
身为板桥人无法接受这样的决策，呼吁民众踊跃出席说明会，表达要求板殡迁建、拒绝原
址重建立场。
刘美芳则说，每到选举就喊板殡迁建，喊了20几年没改善，民政局多次推动迁址碰壁，设
施再过3至5年就不敷使用，因此推动原址重建现代化殡葬大楼，配合绿建筑美化建物、更
名生命园区，增加停车位、改善交通动线，可解决噪音、交通、空污等问题，已获议会66
席中的65席议员和附近上千里民连署支持。
https://udn.com/news/amp/story/7323/8484292
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.92.92 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BigBanciao/M.1736627471.A.61F.html
1F：→ SAMON5566: 迁到刘家起家之地的浮洲啊，搭配贼头侯导的土开之术 01/12 08:15
2F：推 rachung: 支持原地重建 01/12 08:21
3F：推 id4: 支持迁到浮洲 01/12 08:27
4F：推 AntiEntropy: 迁是一定要迁，但是感觉又会拖到选举 01/12 08:28
5F：推 thebestone: uncle 周还没去坐牢啊 01/12 10:53
6F：推 demoQ: 周胜考怎麽还没被关呀 操 01/12 10:57
7F：推 F1ower: 迁到浮洲赞喔 01/12 11:28
8F：推 ks1014: 早该搬走在那边拖 01/12 11:30
9F：推 CIPS6: 搬到刘美芳家旁边啊 01/12 11:50
10F：嘘 FFFFFFFF: 台湾就不适合绿建筑还虾鸡巴乱盖... 01/12 12:18
11F：→ SLEEPNIGHT: 周觉得迁移好，先提出迁哪里 01/12 12:34
12F：推 seems: 不可能啦 会馆都才刚盖好 01/12 12:38
13F：→ vaude: 笑死塔绿12年赖皮寮都捐出来了新北低能公务员还不赶快规划 01/12 12:42
14F：→ vaude: 成殡葬特区 01/12 12:42
15F：推 peter0987: 浮洲不是要重划，或许真的可以考虑一下！ 01/12 12:44
16F：推 b8jon: 支持搬去刘家旁边 01/12 12:57
17F：→ Hohenzollern: 那些殡葬业者大幅投资板桥殡仪馆周围 89.64%知道不 01/12 13:07
18F：→ Hohenzollern: 会搬迁 01/12 13:07
19F：→ ziso: 板桥有殡仪馆就是二等公民??讲这种话就是故意挑起民粹而已 01/12 13:10
20F：→ ziso: 那请问要搬到哪里 让那里的人变成你所谓的"二等公民"呢? 01/12 13:11
21F：→ ziso: 有种就大声喊出来 看你把谁当"二等公民" 01/12 13:11
22F：推 AntiEntropy: 真的支持搬去刘议员家旁 01/12 13:14
23F：嘘 CIPS6: 不够用就多盖几间殡仪馆在板桥啊，上面一堆假板桥人少在那 01/12 14:36
24F：→ CIPS6: 边装多清高 01/12 14:36
25F：→ CIPS6: 自己不这在殡仪馆附近就在那边靠北靠母 01/12 14:36
26F：→ CIPS6: 大家都不要殡仪馆，但假板桥人最爱殡仪馆 01/12 14:37
27F：→ CIPS6: 当初还没有殡仪馆时住那附近的人根本是被逼着接受 01/12 14:38
28F：→ CIPS6: 一定会有白痴讲什麽先来後到论 01/12 14:39
29F：推 s916813: 他们背後都有代表不同的利益团体啦，迁不迁这背後的利益 01/12 14:51
30F：→ s916813: 太庞大了 01/12 14:51
31F：推 Elio2021: 赞成迁建+1, 这次我挺周XD! 01/12 15:08
32F：→ Elio2021: 据说当初是偷塞的 01/12 15:12
34F：推 AntiEntropy: 这些外地人到板桥造成噪音、乱违停，不是只有你家死 01/12 15:13
35F：→ AntiEntropy: 人你最大，体谅一下附近住户好吗?搭658、橘5真的有 01/12 15:13
36F：→ AntiEntropy: 感 01/12 15:13
37F：→ AntiEntropy: 不时就能看到这些自私仔，不迁改建这些没水准就会自 01/12 15:14
38F：→ AntiEntropy: 动消失吗？真的是很聪明耶 01/12 15:14
39F：推 Elio2021: 刚去查资料,发现原来板殡那块地居然是变电所和停车场用 01/12 15:30
40F：→ Elio2021: 地, 殡仪馆用地只占一小部分(也许是後来才偷偷变更的?) 01/12 15:31
41F：→ Elio2021: 可见当初这块地根本不是殡仪馆用地, 那现在殡仪馆大部分 01/12 15:32
42F：→ Elio2021: 是盖在变电所用地上, 算不算违法使用? 算不算违章建筑? 01/12 15:33
44F：嘘 CIPS6: 附近殡葬会馆也都是违法，但利益庞大政府不敢抓 01/12 15:35
45F：嘘 CIPS6: 老一辈就住那边的人都知道，当初都被骗说是公园，改了後逼 01/12 15:43
46F：→ CIPS6: 你吞下去 01/12 15:43
47F：→ Elio2021: 据新闻里周的说法, 三十多年前那块地本来要盖公园的 01/12 15:43
48F：→ CIPS6: 久了就有些白痴说殡仪馆就该在那边 01/12 15:44
49F：→ Elio2021: 政府带头违法? 公园用地变成殡仪馆??? 01/12 15:44
50F：推 v3015: 别傻了，迁去哪里都会被反对，原址靠环河路目前停车场那边 01/12 15:51
51F：→ v3015: 盖成大楼，往上盖减少占地面积 01/12 15:51
52F：推 saimeitetsu: 非常光碟说的林丰歪 01/12 16:31
53F：→ singlesingle: 迁去民众党党部吧 01/12 17:37
54F：嘘 tigger09cow: 楼上怎麽不迁去你主子民进党党部 01/12 17:41
55F：推 daipon: 迁到浮洲，当浮洲那边的居民就会想要喔，人家也不想要好 01/12 18:04
56F：→ daipon: 吗 01/12 18:04
57F：→ hcc0223: 都已经是民意代表的政治跟利益考量了！！只有不知道的傻 01/12 18:09
58F：→ hcc0223: 子在那边陪演！！！ 01/12 18:09
59F：→ hcc0223: 迁是不太可能了啦！！赶快去看能不能要多一点，选民服务 01/12 18:11
60F：→ hcc0223: 选民服务蛤 01/12 18:11
61F：嘘 alfahsu: 谁支持板殡连同喂蚊子一起罢免 01/12 18:12
62F：推 j91380000: 迁去原本三峡完成整个殡葬区块才是正解 01/12 18:18
63F：推 singlesingle: 嘘文有支那人混进来啦~ 01/12 18:39
64F：→ singlesingle: 刚好印证民众党=舔共党 01/12 18:40
66F：→ ronray7799: 清德宗是共谍不打自招。 01/12 19:07
67F：嘘 ngt047: 一堆会馆有本事先禁止办公祭啊 01/12 19:15
68F：推 rbull: 怎麽蓝网军也在内战 01/12 19:46
69F：推 Stevenashh: 哪个板桥人不想迁走？想留都是假板桥人 01/12 20:51
70F：→ Stevenashh: 不然就是利益关系户 01/12 20:51
71F：推 suckurass: 搬到哪都一定很多抗议的 01/12 20:56
72F：推 ronray7799: 这个版现在只准赞同搬迁的言论，但是问这些人要搬到哪 01/12 21:29
73F：→ ronray7799: 完全没有答案。如果你敢认命接受原地重建的事实，马上 01/12 21:29
74F：→ ronray7799: 假板桥人、白痴、殡粉的三张标签连续贴上来lol 01/12 21:29
75F：→ ronray7799: 以後我就叫这些人胜考粉好了，要贴标签大家一起来。 01/12 21:30
76F：→ Catalyst: 周边新安案一坪也要6开头 要是搬走 买的人直接一坪赚大 01/12 21:31
77F：→ Catalyst: 概20了 板桥除了浮洲6字头便宜到不行 01/12 21:31
78F：推 Catalyst: 搬去树林靠近板桥端啊 工厂配殡仪馆 都满吵的 刚好 01/12 21:34
79F：推 xxxcat: 谁想住殡仪馆旁？板桥人当然想迁，这不是很正常吗？要迁 01/12 23:41
80F：→ xxxcat: 哪当然看市政府规划啊，这有什麽好问，不然我说搬总统府 01/12 23:41
81F：→ xxxcat: 旁是就能搬哦。 01/12 23:41
82F：推 Wavecloud: 旁边商业区都拿去弄会馆了 市府根本啥都不管 01/12 23:50
83F：推 Wavecloud: 然後忙着选总统的市长说去年底要确认又跳票 01/12 23:52
84F：推 ronray7799: 搬到总统府旁可以啊，有甚麽好不敢说的lol 01/12 23:53
85F：→ Wavecloud: 周围现在成天被那些会馆和违规车辆占用道路就饱了 01/12 23:54
86F：推 Wavecloud: 当初偷盖殡仪馆的是政府 现在搬迁又要居民负责 这逻辑? 01/13 00:00
87F：推 ronray7799: 市民不用负责啊，不搬迁也不重建直接拆除，自己家的大 01/13 00:12
88F：→ ronray7799: 体自己烧，或者直接扔海里喂鱼，都是办法。 01/13 00:12
89F：推 Elio2021: 迁到哪? 我前面贴的新闻, 内文看过了吗? 01/13 00:25
90F：→ Elio2021: 周不是说多年前市府就规划了五股观音山和三峡火葬场 01/13 00:27
91F：→ Elio2021: 周遭没住户, 当时10多个议员还到场仔细勘查过, 都觉得很 01/13 00:28
92F：→ Elio2021: 适合, 只是後来陈明义跳出来反对就胎死腹中了 01/13 00:30
93F：→ Elio2021: 啊五股附近没人住的地方被反对, 然後板殡附近人口稠密就 01/13 00:31
94F：→ Elio2021: 得原地改建, 合理吗? 盖在板桥人口稠密的市区合理吗? 01/13 00:33
95F：→ Elio2021: 盖在住宅区附近合理吗? 01/13 00:33
96F：→ Elio2021: 那台北一殡为何要拆 01/13 00:35
97F：→ Elio2021: 侯既然没连任压力, 再角逐大位应该也没机会, 那就应该 01/13 00:36
98F：→ Elio2021: 破釜沉舟, 该迁就迁, 干嘛想把板殡非法就地合法化? 01/13 00:37
99F：→ Elio2021: 原地目大部分是变电厂和停车场耶,甚至後来那一小块殡葬 01/13 00:39
100F：→ Elio2021: 殡仪馆用地是後来才改的? 01/13 00:39
101F：推 Elio2021: 板殡周围既有庞大利益迁不了? 那台北一殡就能拆? 01/13 00:43
102F：推 Stevenashh: 问板桥市民要迁哪？台北是市民提供地点的吗？ 01/13 00:44
103F：→ Stevenashh: 台北市就找得到偏僻的地方，新北那麽大找不到呵呵 01/13 00:45
104F：推 ronray7799: 我觉得2021大好像把殡仪馆跟火葬场混淆了。 01/13 00:45
105F：→ Stevenashh: 就跟土城人都想要看守所迁去偏僻地方，最後也成了 01/13 00:46
106F：→ Stevenashh: 难道当时他们推文也会讲没地方不争取吗？ 01/13 00:47
107F：→ Stevenashh: 迁走是板桥人的共识，新北政府要跟台北一样想办法找 01/13 00:48
108F：→ Stevenashh: 偏僻的地方 01/13 00:48
109F：推 Elio2021: 我搞混淆? 楼上是不是那篇新闻内文没仔细看 01/13 00:50
110F：推 ronray7799: 盖在哪里当地人都觉得不合理，不如自己烧吧。 01/13 01:01
111F：→ ronray7799: 如果我是五股三峡人也会跳出来靠腰板桥人享受捷运总图 01/13 01:03
112F：→ ronray7799: 等等的好处还要把殡仪馆往别的地方塞不合理。 01/13 01:03
113F：→ ronray7799: 这种地方本位主义谁也说服不了谁。 01/13 01:05
114F：推 xxxcat: 搬不搬还要说服你，本位主义真重。 01/13 01:31
115F：→ xxxcat: #别跟假板桥人认真 01/13 01:33
116F：推 Elio2021: 楼上可以先搬到五股或三峡, 再来跟我靠腰你不爽 01/13 01:39
117F：推 ronray7799: 我主持搬迁喔，只是看不到有啥具体方案。 01/13 01:40
118F：→ Elio2021: 而且还必须搬到新闻里说的殡仪馆预定地旁边 01/13 01:40
119F：→ ronray7799: #周胜考是板桥版的救世主 01/13 01:40
120F：→ Elio2021: 咦! 不对啊, 新闻里说的预定地附近根本没住户啊 01/13 01:41
121F：→ Elio2021: 五股附近没住户, 反对搬迁的正当性比板桥附近稠密住宅区 01/13 01:43
122F：→ Elio2021: 原地改建的正当性要大? 这样的逻辑好怪喔! 01/13 01:44
123F：→ tommy155: 某楼就是民粹盲从无脑，还迁到某党党部咧，真是恶心。 01/13 01:45
124F：→ msi6602: 这次挺周，但是利益团体应该已经把附近都给瓜分光了，随 01/13 02:47
125F：→ msi6602: 便问附近的仲介都知道，什麽生命园区早就已经在偷偷来了 01/13 02:47
126F：推 dracula83183: 我建议台湾全面取消殡仪馆。 01/13 07:57
127F：→ dracula83183: 一堆乞丐赶庙公 01/13 07:57
128F：推 RozenMaiden: 连续办挺贪污大游行的才叫民粹吧 01/13 09:51
129F：推 w155309: 赞成迁啊 周边交通超混乱 而且附近一堆黑道人士 01/13 09:54
130F：推 CIPS6: 乞丐赶庙公论的人又来了，这论点被打脸多少次了，是用拨接 01/13 09:57
131F：→ CIPS6: 还是飞鸽传书？ 01/13 09:57
132F：→ a858245579: 支持 01/13 10:11
133F：推 dracula83183: 简单啊。全面取消殡仪馆如何？ 01/13 10:24
134F：推 CIPS6: 赞成啊，大家各自处理最公平啊，干嘛要让少数人去忍受不舒 01/13 11:35
135F：→ CIPS6: 服的环境 01/13 11:35
136F：→ Statham: 虚张声势而已 房子都盖好了 骗骗选票演一下 嘻嘻 01/13 12:23
137F：推 coffeemilk: 噪音干扰这件事，立法规定不要请乐队不要送葬车队沿街 01/13 12:55
138F：→ coffeemilk: 放音乐五子哭墓孝女白琴不就可以了，两党有没有议员意 01/13 12:55
139F：→ coffeemilk: 愿敢这样立管理办法？ 01/13 12:55
140F：推 ktoaoeex: 笑死又在乞丐赶庙公 讲得好像板殡在长江路一片荒芜就存 01/13 14:25
141F：→ ktoaoeex: 在了一样 01/13 14:25
142F：→ ktoaoeex: 取消最好阿 大家都不想要那就都不要有 01/13 14:29
143F：推 Elio2021: 现有殡仪馆地目不合都市计画使用, 市府带头违规, 说得过 01/13 15:05
144F：→ Elio2021: 去吗? 01/13 15:05
145F：→ Elio2021: 不"符" 01/13 15:06
146F：推 Elio2021: 刚去查,民国100年江翠北侧重划区重划时, 里面有一段文字 01/13 16:17
148F：→ Elio2021: 考虑殡仪馆使用完整性增加之殡仪馆用地, 面积0.76公顷 01/13 16:20
149F：→ Elio2021: 可见那块地原本只是停车场和变电所用地, 一直到100年才 01/13 16:21
150F：→ Elio2021: 增加了殡仪馆用地 01/13 16:21
151F：→ Elio2021: 市府要不要出来说明为何带头违规使用? 01/13 16:22
152F：→ Elio2021: 为何现在殡仪馆大部分是盖在变电所上面? 01/13 16:23
153F：→ Elio2021: 为何100年才偷偷增加殡仪馆用地? 01/13 16:23
154F：嘘 HolmgrenOKC: 一直讲原本用地是什麽不是很好笑 都市计画好像都不 01/13 21:03
155F：→ HolmgrenOKC: 用检讨 不能变更一样? 那要不要每个人去查一下自己 01/13 21:03
156F：→ HolmgrenOKC: 现在住的最早是什麽用地 不是住宅全都违法 01/13 21:03
157F：推 Elio2021: 法盲? 就地合法吗? 01/13 21:04
158F：→ Elio2021: 那民众也可如法炮制罗? 01/13 21:05
159F：→ Elio2021: 都市计画单然可以检讨, 但通常是检讨过後才变更地目 01/13 21:19
160F：→ Elio2021: 这个是变更过地目後才盖的吗? 当然不是啊! 01/13 21:20
161F：→ Elio2021: "当"然 01/13 21:24
162F：→ Elio2021: 当初是偷偷盖, 盖好强迫附近居民接受. 建筑根本不符合地 01/13 21:26
163F：→ Elio2021: 目, 现在还想原地重建喔 01/13 21:27
164F：推 suechen19: 支持搬迁，周边违停严重，还给居民乾净居住环境！ 01/13 21:51
165F：推 FFFFFFFF: 不搬迁的话房价拉不上来 01/13 23:33
166F：推 nfsong: 当初是正大光明的盖... 01/14 00:07
167F：→ nfsong: 现在这个板殡以前应该也是 殡葬区 01/14 00:09
168F：→ nfsong: 我小时候的映象 以前这块更恐怖 01/14 00:09
169F：→ nfsong: 现在还灯火通明 01/14 00:10
170F：推 nfsong: 看殡仪馆平面图 其实只要扩建遗体冷藏区就好 01/14 00:16
171F：推 coffeemilk: 就地合法这件事两党都做过不是吗？农地工厂也是一堆， 01/14 00:16
172F：→ coffeemilk: 各县市也是一堆，只要人够多就可以改了，殡仪馆就算一 01/14 00:16
173F：→ coffeemilk: 开始地目不符，但也没有其他的区想要殡仪馆，3、40年 01/14 00:16
174F：→ coffeemilk: 前没有在台北县时期多盖一座或两座，殡仪馆这玩意现在 01/14 00:16
175F：→ coffeemilk: 就是几乎人人喊打，新闻报导过，只有瑞芳区没抗议，但 01/14 00:16
176F：→ coffeemilk: 你们大家要愿意有丧事时，台北市西半边的全部区都跑去 01/14 00:16
177F：→ coffeemilk: 瑞芳办丧事吗？ 01/14 00:16
178F：→ nfsong: 40年前没有那麽多死亡人口 01/14 00:17
179F：→ nfsong: 冷藏室拆了 盖5楼 应该就够用 01/14 00:18
180F：→ nfsong: 就随便找个 扩增充电桩 就能一起改配电 01/14 00:19
181F：→ nfsong: 40年前 土地不值钱 一坪5万有找 根本没人吵 01/14 00:20
182F：→ nfsong: 因为旁边都农田和空地... 01/14 00:20
183F：→ nfsong: 沿着环河路 全部都农地 谁会吵殡葬问题 01/14 00:21
184F：→ nfsong: 板桥国中 重建以前 後面都是荒草 01/14 00:22
185F：→ nfsong: 破烂水泥地 01/14 00:22
186F：→ nfsong: 对面的玫瑰社区 都还是後来盖的 01/14 00:22
187F：→ nfsong: 以前就没有高楼 01/14 00:22
188F：推 coffeemilk: 而且人家欧洲好几个国家墓地还在市中心，还不是一样好 01/14 00:24
189F：→ coffeemilk: 好的，殡仪馆在台湾在市区又怎样了吗？有些人喜欢请乐 01/14 00:24
190F：→ coffeemilk: 队请孝女来哭，吵死了你怎麽不叫你的议员立委去看看， 01/14 00:24
191F：→ coffeemilk: 还是你的立委和议员其实也都收了这些爱办吵死了的葬礼 01/14 00:24
192F：→ coffeemilk: 的人的好处，合法献金所以拿人手软不愿意修法禁止葬仪 01/14 00:24
193F：→ coffeemilk: 请乐队 01/14 00:24
194F：推 Elio2021: 那你家也可以被变更为殡仪馆用地阿 01/14 00:33
195F：→ Elio2021: 变更在你家或你家附近好不好? 01/14 00:33
196F：→ Elio2021: 市中心? 那台北一殡为何要拆? 01/14 00:34
197F：→ coffeemilk: 人家有二殡呀！你怎麽不怪以前没人要在台北县盖二殡？ 01/14 00:36
198F：→ coffeemilk: 那你要新板特区住宅大楼拆掉变商办吗？地目变更检讨都 01/14 00:36
199F：→ coffeemilk: 市计画是很常见的事 01/14 00:37
200F：→ Elio2021: 据周的说法, 当时选的五股预定地, 附近是没有住户的 01/14 00:37
201F：→ Elio2021: 为何不能迁? 01/14 00:37
202F：→ coffeemilk: 五股区人家就是抗议，Google 一下好吗 01/14 00:37
203F：→ Elio2021: 反而要在市区住宅区旁边原地重建, 而且还越盖越大 01/14 00:38
204F：→ Elio2021: 阿板桥人不是现在也在抗议? 01/14 00:39
205F：→ Elio2021: 而且是周遭附近住户抗议, 五股附近没住户,是在抗议什麽 01/14 00:40
206F：推 coffeemilk: 那全部拆光，大家去你家办丧事吗？ 01/14 00:40
207F：→ coffeemilk: 五五股就是抗议会不会google啊 01/14 00:41
208F：→ Elio2021: 如果板桥还有地,而且附近没有住户,我就不反对迁到新地点 01/14 00:42
209F：→ Elio2021: 抗议个头啦, 如果附近没有住户, 抗议的正当性很弱 01/14 00:43
210F：→ Elio2021: 纯粹就是为反而反而已, 这种抗议你还当真喔 01/14 00:43
211F：→ Elio2021: 如果五股新地点周遭有住户, 我也不赞成硬迁啦 01/14 00:44
212F：→ coffeemilk: 地方说明会不是只有里民会被邀请，该区的都可以去，人 01/14 00:47
213F：→ coffeemilk: 家就是不要，如果你自认为可以说服参加说明会的五股区 01/14 00:47
214F：→ coffeemilk: 民，你可以自告奋勇去，但当时办说明会时你可能也没关 01/14 00:47
215F：→ coffeemilk: 注到 01/14 00:47
216F：→ Elio2021: 所以罗, 即使五股那个里有一大片地, 旁边都没住户, 他 01/14 00:49
217F：→ Elio2021: 们反对就有理. 板桥殡仪馆附近住户抗议就没理? 01/14 00:50
218F：→ Elio2021: 如果是这样, 反正大家都抗议哪都不能迁, 那板桥殡仪馆也 01/14 00:51
219F：→ Elio2021: 可以不要改善老旧设备, 也不准原地重建, 就放到烂. 量能 01/14 00:52
220F：→ Elio2021: 不足, 其他各区自己去想办法! 01/14 00:53
221F：→ Elio2021: 凭什麽要原地重建, 越盖越大? 01/14 00:53
222F：→ Elio2021: 这周板桥里也是要举办里民说明会, 很多人也是反对的 01/14 00:56
223F：→ Elio2021: 你也要尊重这些人意见,那就维持原来的样子,不准更新设备 01/14 00:57
224F：推 coffeemilk: 现在这个殡仪馆外观又丑，大家又讨厌中国风，改变一下 01/14 00:58
225F：→ coffeemilk: 让他现代化没什麽不好，台北市二殡新重盖的就很舒服漂 01/14 00:58
226F：→ coffeemilk: 亮，让死人好过也让在那边工作的好过不好吗？ 01/14 00:58
227F：→ Elio2021: 不准扩大量能, 也不准原地重建. 其它区自己想办法罗 01/14 00:58
228F：→ coffeemilk: 你不要重建就是大家只能容忍一个丑态的中国风异样风格 01/14 00:59
229F：→ coffeemilk: 的东西立在那就是这样 01/14 00:59
230F：→ Elio2021: 地目又不合法, 盖什麽都不合法, 还想重盖? 01/14 01:00
231F：→ Elio2021: 变更地目前, 要不要先经过里民同意? 01/14 01:00
232F：→ Elio2021: 忍受就忍受阿, 最烂就现在这样 01/14 01:01
233F：→ coffeemilk: 另外殡仪馆这东西不是在用市辖区来分配的，所以不会各 01/14 01:01
234F：→ coffeemilk: 区都有，跟垃圾焚化炉一样，如果照你这样分，那新板特 01/14 01:01
235F：→ coffeemilk: 区应该要盖一座垃圾焚化炉 01/14 01:01
236F：→ Elio2021: 你先违规, 我干嘛让你就地合法 01/14 01:01
237F：→ coffeemilk: 那你可以叫新板特区大楼拆掉变商办啊 01/14 01:03
238F：推 Elio2021: 上纲到新板特区喔? 新板特区之前开放空间违规使用, 市府 01/14 01:04
239F：→ Elio2021: 可是把人家违规使用的部分都拆掉喔 01/14 01:04
240F：→ coffeemilk: 地目可以变更的，都市计画可以修正，其他区都不要殡仪 01/14 01:05
241F：→ coffeemilk: 馆，瑞芳大家都嫌远，最好的方式就是原地都市用地变更 01/14 01:05
242F：→ coffeemilk: 修正，盖新的让他看起来不丑更美观和周遭环境风格相容 01/14 01:05
243F：→ coffeemilk: 是你自己上纲到一堆有的没有的，干我屁事啊 01/14 01:05
244F：→ Elio2021: 你要这样无限上纲, 也可以啊. 信义计画区也要盖焚化炉啦 01/14 01:05
245F：→ Elio2021: 所以是在跳针喔, 市府可以先违规, 再来变更地目, 那为何 01/14 01:06
246F：→ coffeemilk: 新板特区也是一样一直修正用地使用规范，你怎麽不出来 01/14 01:06
247F：→ coffeemilk: 哭叫他们拆豪宅，还是新板特区不是板桥，殡仪馆才是板 01/14 01:06
248F：→ coffeemilk: 桥？ 01/14 01:06
249F：→ Elio2021: 不让新板特区违规使用的开放空间就地合法? 01/14 01:06
250F：→ Elio2021: 只许州官放火 不许百姓点灯喔 01/14 01:07
251F：→ Elio2021: 再乱讲什麽, 豪宅只有开放空间围起来, 又不像殡仪馆整栋 01/14 01:08
252F：→ Elio2021: 都是违规的 01/14 01:08
253F：→ Elio2021: 讨论可以不要无限上纲乱掰吗 01/14 01:08
254F：→ coffeemilk: 懒得跟你聊了，连五股居民反对也不知道，说明会也不去 01/14 01:09
255F：→ coffeemilk: 说服人家，然後现在还要哭，平常根本也没关心这些事， 01/14 01:09
256F：→ coffeemilk: 建议您还是在家里哭就好，不要去说明会讲一堆不合逻辑 01/14 01:09
257F：→ coffeemilk: 的事 01/14 01:09
258F：→ Elio2021: 还拆豪宅咧?它违法又不是整栋违法,只是开放空间为起而已 01/14 01:09
259F：→ Elio2021: 殡仪馆可是整栋盖在不符合地目的地上耶. 你分得清楚吗 01/14 01:10
260F：→ coffeemilk: 做功课好不好，人家新板特区修正三次都不知道，真的别 01/14 01:11
261F：→ coffeemilk: 不关心板桥和新北市然後再那边逻辑不对一直哭 01/14 01:11
262F：→ Elio2021: 说不过别人, 你才自己在家里哭 01/14 01:11
263F：→ Elio2021: 新板修正三次, 哪一次是先违规才修正的? 01/14 01:12
264F：→ Elio2021: 都是先检讨过後才修正的. 可不是先违规盖好才修正的 01/14 01:13
265F：→ Elio2021: 你不会这点都不懂吧 01/14 01:13
266F：→ coffeemilk: 殡仪馆重不重盖我都没差，到底谁在哭我想大家都看的出 01/14 01:14
267F：→ coffeemilk: 来，五股就是不要了你还在哭人家都是空地，凭甚麽反对 01/14 01:14
268F：→ coffeemilk: ，加油啊！你自己继续留言我没要想再跟你沟通聊天了 01/14 01:14
269F：→ Elio2021: 板桥居民也是不要阿 01/14 01:14
270F：推 ronray7799: 在这边跟版友争执也没有什麽影响力，别让自己对空气劳 01/14 01:15
271F：→ ronray7799: 心伤神比较好。 01/14 01:15
272F：→ Elio2021: 而且是违规盖出来的 01/14 01:15
273F：→ Elio2021: 逻辑跟标准真好! 五股预定地附近没住户, 人家抗议有理 01/14 01:16
274F：→ Elio2021: 板桥附近住户稠密, 抗议却无理? 01/14 01:17
275F：→ Elio2021: 居然还有人支持就地合法 01/14 01:18
276F：→ Elio2021: 你如果是殡仪馆附近住户, 你还支持原地重建, 我尊重! 01/14 01:22
277F：→ Elio2021: 你如果不是附近住户, 那就闭嘴! 01/14 01:22
278F：→ Elio2021: 你会问我, 我也不是附近住户, 那我为何不闭嘴? 01/14 01:23
279F：→ Elio2021: 因为不符合地目, 违规使用啊! 01/14 01:24
280F：推 Elio2021: 超好笑的! 还扯到新板豪宅. 新板豪宅地目本来就是可以盖 01/14 01:43
281F：→ Elio2021: 住宅的, 只是後来把开放空间围起来, 变成自己的大厅 01/14 01:44
282F：→ Elio2021: 後来被市府强制拆掉. 可不是像板殡是盖在变电所的地目上 01/14 01:46
283F：→ Elio2021: 那新板住户现在可以要求市府把那些开放空间就地合法, 变 01/14 01:47
284F：→ Elio2021: 成自家的大厅吗? 01/14 01:48
285F：→ Elio2021: 新板特区都市计画检讨过三次, 都是检讨变更过後才允许盖 01/14 01:49
286F：→ Elio2021: 符合地目的建筑喔! 可不是像市府先违规盖好殡仪馆, 而且 01/14 01:51
287F：→ Elio2021: 连地目都还没变更完! 法盲懂吗? 01/14 01:51
288F：→ Elio2021: 是"法盲吗? 懂吗?" 01/14 02:20
289F：→ Elio2021: 反正15日和18日要开说明会, 正反意见都可以提出 01/14 02:22
290F：→ Elio2021: 如果有人提出地目不符,政府违规在先,市府准备好说词了吗 01/14 02:24
291F：→ Elio2021: 以後面对民众建筑违规案件要求比照办理, 市府站得住脚吗 01/14 02:26
292F：→ Elio2021: ? 01/14 02:35
293F：→ Elio2021: 而且新闻说, 这案改建之後还得经过环评, 看来到时候环评 01/14 02:37
294F：→ Elio2021: 会议召开时也可能成为抗争焦点.... 01/14 02:38
295F：→ Elio2021: 是"这案通过改建之後, 还得经过环评" 01/14 02:40
296F：推 Elio2021: 周说:原地重建经费130亿, 甚至可能在地下设置电子焚化设 01/14 02:47
297F：→ Elio2021: 备。民政局长林耀长是否认啦. 但就不知道谁说的是真是假 01/14 02:48
298F：→ Elio2021: 了? 只是连原地重建预算都知道多少了, 代表市府对迁建与 01/14 02:50
299F：→ Elio2021: 否早已预设立场? 01/14 02:51
300F：→ Elio2021: 有人找的到更早以前的都市计画书吗? 不知道最早的计划书 01/14 02:54
301F：→ Elio2021: 板殡那块地原来究竟是什麽地目? 01/14 02:55
302F：推 wsad50232: 盖在观音山上吧！那边本来就是墓地 01/14 16:37
303F：推 king4647: 支持迁移 在板桥新庄交界处 车流量本来就很大 根本不适 01/14 18:05
304F：→ king4647: 合 01/14 18:05
305F：推 sam188321: 支持搬去观音山，交通也有64挺方便 01/14 19:41
306F：推 Elio2021: 退一万步来讲, 假设原来板殡的地目就是殡仪馆使用(合法) 01/14 21:06
307F：→ Elio2021: 现在因为建筑和设备老旧所以要原地重建, 那还说得过去 01/14 21:07
308F：→ Elio2021: 问题是现在原地重建不只是建筑和设备都要翻新或更新, 连 01/14 21:08
309F：→ Elio2021: 处理量能都要扩大, 对於原来就紧邻的住户公平吗? 01/14 21:10
310F：→ Elio2021: 道路负荷的了吗? 凭什麽五股预定地(附近没住户)抗议就得 01/14 21:11
311F：→ Elio2021: 接受, 板桥人抗议就不行? 01/14 21:12
312F：→ Elio2021: 凭什麽板桥要处里新北所有殡葬量能? 01/14 21:13
313F：→ Elio2021: 更何况板殡目前就是违规使用的非法建筑 01/14 21:14
314F：推 Koctrway: 没有直接拆掉的选项吗 改盖焚化炉直接烧掉顺便处理垃圾 01/14 22:15
315F：→ Koctrway: 皆大欢喜 01/14 22:15
316F：推 Elio2021: 根据中央制定的殡葬管理条例第九条: 01/15 02:23
317F：→ Elio2021: 设置、扩充殡仪馆、火化场或骨灰（骸）存放设施, 应与 01/15 02:23
318F：→ Elio2021: 学校、医院、幼儿园距离至少300公尺以上 01/15 02:23
319F：→ Elio2021: 与户口繁盛地区应保持适当距离 01/15 02:24
321F：推 Elio2021: 不论现有板殡或是将来重建(设置+扩充), 都违反中央条例 01/15 02:27
322F：→ Elio2021: (除非新北市自治条例另有规定) 01/15 02:28
323F：推 sam188321: 推Elio大用心！大家反对扩建，要求搬迁的连署书签 01/15 08:53
324F：→ sam188321: 一签吧！ 01/15 08:53