作者godofsex (性爱战神)
看板BigBanciao
标题[新闻] 板殡迁建或改建战火持续延烧 周胜考要求
时间Tue Jan 14 18:06:09 2025
板殡迁建或改建战火持续延烧 周胜考要求新北市府撤销说明会
https://i.imgur.com/70BYg0V.jpeg
主张迁建的市议员周胜考则要求市府应该取消15、18日说明会，他认为市府说明会已经拿
定主意要原址改建，他不能接受。（记者黄子阳摄）
2025/01/14 16:43
〔记者黄子阳／新北报导〕
新北市立殡仪馆（简称板殡）位在板桥区，长期噪音、交通、脏乱问题惹民怨，迁建与改
建派民意僵持，今（14）日仍是市议会交锋议题。市议员石一佑要求市长侯友宜或副市长
应对此议题专案报告，主张迁建的市议员周胜考则要求市府应该取消15、18日说明会，他
认为市府说明会已经拿定主意要原址改建，他不能接受。民政局长林耀长说，会再多倾听
民意。
石一佑表示，市府应在说明会前赴议会专案报告，这几天已接到许多民众质疑的电话、简
讯，板殡在板桥的去留「为什麽最後变我们（民代）的事情」，希望市府专案报告。
副议长陈鸿源裁示，因专案报告涉及变更议程，待今日散会前讨论。
周胜考则反对专案报告，「我又不给他（原地改）建」，他直接要求民政局撤回2场说明
会，因为2010年台北县府时期早就有第二殡仪馆评估报告出炉，主张市府应该沿用政策行
事。
周指出，2012年三峡、五股的送件都抗争成功了，2014年时市府也回应他在寻觅地点，岂
料市府没有按2010年的规划行事，说明会就是摆明要把殡仪馆摆在板桥，是直接了当的「
我要盖这样」的说明会，请议事主席裁示撤销说明会，「不要骗板桥」。
周胜考批评，改建後殡仪馆量体将是现在的十倍，市府现在的想法就是先听内围（邻近板
殡5里）的反对意见，再听外围赞成意见，接着就送环境评估；他质疑，周边道路不宽，
市府为何不考虑周边有学校与住宅区？他预告15日说明会要与反对民众一起抗议。
市议员苏泓钦说，目前板殡改建或迁建还未定案，但2场说明会说明对象已经显示说明会
「没有什麽意义」，板殡迁建对周边而言是满分，他认为迁不走、保持原状是最差的，若
改建得更现代化、绿化、交通改善，至少对周边而言也有60分，嫌恶设施开说明会没有什
麽意义。
市议员陈明义指出，市府态势已经明确就是板桥，「不然你怎麽不去其他地方办说明会？
」原地改建一定要更好，他赞同苏泓钦的说法，改建量体可以再讨论，现行预计的交通动
线规划则是「要打屁股」，市府要说清楚，不可以用骗的。
林耀长回应，2010年县府规划报告写得很清楚，就是板殡量能不足，所以才要盖第二座，
交给议员们的评估资料都已提及，其他选址经检视都有相对困难性，包括交通、民意等问
题。
针对周胜考的提议，陈鸿源裁示先讨论垫付案。
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/4923295
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.110.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BigBanciao/M.1736849171.A.AC9.html
1F：→ n74042300: 洗勒考 01/14 18:06
2F：推 yuting90: 说个笑话：溪北溪南双核心均衡发展 01/14 18:34
3F：推 hcbd: 不迁走会让後来买附近新大楼的人崩溃 01/14 18:44
4F：推 kaminomi: 讲真 有用到其实还蛮方便的 近近的 这两年连续用到两次 01/14 19:00
5F：→ kaminomi: … 01/14 19:00
6F：推 ededws1: 一年是能用到几次 01/14 19:02
7F：→ ziso: 先把这咖抓去关好吗 01/14 19:25
8F：→ sam188321: 搬去观音山吧 01/14 19:42
9F：→ angeleye12: 板桥新庄交界处车够多了！规划超烂 01/14 20:10
10F：嘘 CIPS6: 最好搬到山里拉，人一辈子能去几次殡仪馆啦，不方便的永远 01/14 21:12
11F：→ CIPS6: 是民代跑红白帖跟殡葬从业人员 01/14 21:12
12F：推 ronray7799: 还有验屍的检察官。 01/14 22:10
13F：→ ronray7799: 几年前我目睹车祸瞬间，而且当事人死了，由於是我报警 01/14 22:15
14F：→ ronray7799: 的，所以警察传话说检察官在殡仪馆想找我谈当时情况， 01/14 22:15
15F：→ ronray7799: 我虽然答应但却睡过头晃点对方，後来也没怎样就是。 01/14 22:15
16F：→ justin7587: 赶快搬走 01/14 22:58
17F：→ hcc0223: 大家没人要，废弃就好，以後给私人业者，怎麽搞多少钱都 01/14 23:19
18F：→ hcc0223: 自由市场，想怎麽办就让想吃这块饼的去吵 01/14 23:19
19F：推 suechen19: 别人不要却要强迫附近居民接受，根本不合理 01/14 23:22
20F：推 king4647: 连署重建的合理怀疑收殡葬业的钱 01/14 23:37
21F：推 qec: 一辈子是能去几次啦，赶快迁一迁 01/14 23:55
22F：推 Rose001: 不搬走也不能增建变好几倍大吧...先进板桥变殡葬大区 01/15 03:28
23F：推 suckurass: 搬去哪都被嫌，支持原地重建，弄乾净漂亮就好 01/15 03:35
24F：→ MikageSayo: 支持市民大限到了直接塞进大汉溪的淤泥，反正死了无感 01/15 07:06
25F：→ angeleye12: 绝对不支持！量能变大对板桥居民不是好事 01/15 07:21
26F：推 sam188321: 新北明明就还有郊区土地，为什麽非要在住家、学校 01/15 08:47
27F：→ sam188321: 的旁边扩建，而且该处还无捷运，交通也不是多方便 01/15 08:47
28F：→ sam188321: ，那还不如迁去郊区 01/15 08:47
29F：推 Tywang: 若能拉条轻轨或捷运到板桥中正路这，那板殡重盖没意见 01/15 09:50
30F：推 rbull: 板桥不是炒房特区? 01/15 10:31
31F：→ ktoaoeex: 板桥是不是炒房特区跟当地居民要不要忍受嫌恶设有关系吗 01/15 13:47
32F：→ ktoaoeex: 那附近没有捷运 即便没有殡仪馆 房价也不会高到哪去 01/15 13:50
33F：→ ktoaoeex: 你如果要说蓝线沿线周遭和新板特区炒房可能还有点道理 01/15 13:53
34F：→ ktoaoeex: 殡仪馆附近路就那麽小条 根本也不适合再增加量能 01/15 13:57
35F：推 sam188321: 没错，在地居民要的是生活品质，+9退散！ 01/15 14:52
36F：推 aqsss: 这块很奇妙 要盖医院 扩建殡仪馆 交通又不好..人很难进来 01/16 14:09
37F：→ aqsss: 附近有新埔国小 新埔国中 但没有新埔站 01/16 14:10