作者eslite12 (recta sequi)
看板BigShiLin
标题[天母] 请打电话给台北市议长，表达对兰雅公园兴建停车场的看法?
时间Thu Dec 11 12:30:03 2008
兰雅公园地下室停车场将於12月15日动工，上面的40多棵老树都会被移除（工程人员声称
还会再移回来 - 听听就算了）。据说，吴碧珠议长支持本案工程，是否真的如此？
请大家打电话给吴议长服务处：02 28811601-2，表达对本案的关心，不论如何，应该有一
个明确的公民程序，让大家心服口服，否则会有极大的冲突，议长身为选区议员，不论主
张如何，也应关心这个问题。
请大家打电话吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.7.160
1F：→ pohsienwu:╮(﹀_﹀")╭...真是把附近居民装笑喂... 12/11 13:25
2F：推 Anda:不懂为啥天母还需要更多停车场耶@_@ 常常看到空位啊... 12/11 13:57
3F：→ katemao:高岛屋都没停满 未来还有SOGO可供临停 要那个停车场干麻啊 12/11 15:40
4F：推 dspswen:口袋没钱了 赶快多动工 逼 ..................... 12/11 16:30
5F：推 jeff0131:议长是主导本案的关键人物，不只是「支持」本案而已..... 12/11 16:41
6F：推 busgoer:这篇表达意见的方式可以让人接受... 12/11 17:27
7F：→ busgoer:另外这是整块都要改还是只有一部分？ 12/11 17:27
8F：推 Lowrider:篮球场也不修一修 害我上次跌了两次 现在膝盖还在痛 12/11 19:21
9F：推 dur111:停车场一半要给住户停的... 12/11 19:49
10F：→ dur111:到了晚上...位子难找 12/11 19:50
11F：→ dur111:总不可能叫住户停高岛屋...or SOGO 12/11 19:51
12F：推 OrangeBay:停车位多是因为很多都挤去巷道里面了.... 12/11 20:24
13F：→ eslite12:为了维护这座城市所需要的努力并不需要某些反动派"接受" 12/11 22:37
14F：推 archie:这篇应该置底一下 这样真太过分了 12/11 22:45
15F：推 SLDTS:先不论程序是否不合理...为什麽老树移回不可行呢? 12/11 22:58
16F：→ SLDTS:就技术上而言应该可行吧@@? 12/11 22:59
17F：推 racoonbaby:我觉得很扯 我跟我邻居都觉得是政府想要赚钱 12/11 23:37
18F：→ racoonbaby:盖停车场砍老树 真是吃相很难看 12/11 23:38
19F：→ Lagman:如果要砍树，绝对反对!!! 希望工程能妥善照顾这些老树。 12/12 00:30
20F：推 dur111:将来盖好上面还是公园 也一定要有树 移走移回来是可行的... 12/12 01:04
21F：推 jerry34:摆明趁机捞钱 政客嘴脸都一个样 12/12 01:25
22F：推 dunn:兰雅公园那附近的地松软 这样盖停车场没垮都会淹水吧 12/12 12:45
23F：→ dunn:走了以前的兰雅摊贩市场又要变成停车场... 12/12 12:46
24F：推 Zoaring:又不是砍树，只是移树，总是会植回来的。 12/12 17:53
25F：推 busgoer:本来就会植回来，只是多寡而已 12/16 21:17
26F：→ busgoer:新的公园又不是不需要树... 12/16 21:17
27F：推 wizard828:我家在兰雅公园旁边 这边不需要停车场好吗 02/12 14:38
28F：→ wizard828:看到路边满满的车子就知道 十年如一日 车子也没变多 02/12 14:39
29F：推 netsc:有树木银行 移回来是可行的 03/04 11:20
30F：→ memin:老实讲，车位变多是因为车子都停到104巷这一片的社区，变成 03/11 10:10
31F：→ memin:我们这一边的居民无法停车，有人说高岛屋可以停啊，但有想过 03/11 10:11
32F：→ memin:租费问题吗?很多政策应该是视实际状况去思考，这样才会进步 03/11 10:13