作者yibeen (似水疑冰)
看板Biology
标题Re: [闲聊] 朝四暮三的猴子与决策行为的演化
时间Tue Dec 5 08:16:40 2006
所以你所谓的最大毛病
并不是指所有属於那群的人的特性
而是其中的偏差值较大的人?
那生态学家最大的毛病又是什麽?
不知道你在心理学方面有修过什麽课
心理学也分成很多领域 其中也有生心这种跟生理学差不多的领域
为什麽在生物学方面 你就可以特别分类出生态学出来
心理学方面就一竿子打翻
如果真要比较的话 对变因控制能更精确的生理生化学者是不是也能说生态学不科学?
设想一下
假如你当年联考没考好
跑到心理系去
现在不得不做心理方面的研究
那你是不是会变成不科学的人?
不同领域的研究本来就会有不同的限制
就算是传说中最严谨的物理学
做到最先进的近代物理的部份
有很多都已经快变成神学
物理学家自己内部都搞不清楚哪一套理论才是对的
只能相信数学是对的
但很多式子在数学上根本不严谨
可是不这麽推的话 再下去就算不下去了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.30.32
1F：推 A1Yoshi:物理学没有行为表，所以不科学。哈！ 87.194.73.179 12/05 08:17
2F：→ batboylin:该文不是已说 统计学认为生态学不严谨吗 140.112.58.92 12/05 10:40
3F：推 coyot:基本上 你这篇讲的我赞同 61.228.133.151 12/05 23:35