※ 引述《turtle24 (乡民龟)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言： : : 这项结果和人类乃万物之灵，有什麽关连？人类乃万物之灵，主要的依据是 : : 心智活动的复杂吧。 : 我是觉得人脑已经高度发展了 所以在演化上会驱向保留 : 万物之灵是人自己说的 : 理论是人推论的 : 心智活动也是人定的 : 测量仪器 人做的 高度发展？这比我依据相对的心理活动复杂度，说人是万物之灵更没道理了。 高？跟谁比？你怎麽知道继续演化，不会演化出更高度发展的大脑？怎样叫已 经够高了？标准是什麽呢？ 别忘了欧，根本没大脑的生物一样活在地球上活的好好的。所以不要说现在的 脑够了，即使没有脑，也是够的。 万物之灵不只是人说的，而是事实，只要我们能够拿得出好的比较标准。心智 能力就是好标准。 理论是人「依据事实、实验、以前的理论，或逻辑」建构出来的，不是你讲的 那麽唯心或任意的东西。 很多东西你都可以说是人定的，可是事实还是事实、实在还是实在。人可能定 错，这无妨，但这无碍实在本身是可探求的。 除非你的唯心论强到认为世界是绕着你转、因你而生的，那我没话说（要说也 到哲学版说去），否则，这种半调子的唯心论还是少搬出来吧。 : : 而如果只谈转录量，我觉得那还是太粗糙了。量多又怎样？量多，得拿来做 : : 事，而做什麽事、怎麽做，才是最重要的吧。就跟基因数目多其实不怎样， : : 类似的道理。 : 我认为 基因结构是动态的 但是改变的速度比你我的一生还长 : 基因的表现是动态的 但是在你和我之间 确是相去不远的 : 因为我们身为人 所以一切都以人的眼光来看 (我也是人嘛...呵) 所以呢？你到底想说什麽？是想反驳我说的，还是反驳原文说的，还是其它？ 从大尺度来看基因结构也是动态的，我同意。但然後呢？ 基因表现在小尺度来看就是动态的，我也同意；而你我相去不远，同意，但然 後呢？ 这和以人的眼光来看，关系又在哪儿？所以，这一切都是人造、人创的这样吗？ : : 类的大脑最复杂。但其实真正复杂的是心智活动；或许只看大脑的生理解剖 : : 面，人类大脑不一定是最复杂的（比方说，是绉折最多吗？体积最大？重量 : : 最大？脑内表现的蛋白质种类最多？）。 : 皱折比海豚少(我印象中) 体积跟重量我不知道 : 但在脑容量与体重比 应该是前几名才对 我也记得是这样。因此，只谈生理或解剖的特性，是不足够的，不足够解释为 什麽人是万物之灵，有着最复杂的心智能力。 : : 进一步看，有证据显示人类的基因，尤其是和大脑发育有关的基因，相较於 : : 其它基因、其它物种的基因，更有着牵一发动全身的特性吗？ : 这里太复杂了 我先去看个医生.. : 简单的说 许多基因突变=死 很多基因因此无法研究 (不过现在有RNAi) 这哪有很复杂，这是可以实际量化研究的耶。 就只是研究单一基因对整个基因体的「剔除效应（impact）」而已啊。 实验要花很多功夫做这我同意啦。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179