看板Biology
标 题Re: 这种研究不会有争议?
发信站清华生命科学 BBS (Wed Mar 28 05:26:58 2007)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!nthuls
※ 引述《[email protected] (找我下棋)》之铭言:
> 就是最近,
> 某个单位要建立所谓的"优秀运动员"基因资料,
> 以便以後能选拔有潜力的运动员培训...
其实这让我想到的是 Battletech (机甲争霸战)里面 clane(氏族)的文化
嗯嗯 乾脆一不作二不休 把 木炎 建民 列为禁止任意使用的 "血战之名" 吧
要得到使用这种名字的荣誉 请透过浴血奋战来争取啊啊啊啊啊啊啊
(离题离很大...)
> 这在国外的话,
> 应该是很敏感的,
> 在台湾好像不见讨论?
嗯 的确这样
"优生"这个辞在欧美基本上是脏话等级的了
台湾印象中则是一直有在法规条文中用到这个词直至数年前吧
说真的我个人并不赞同欧美那种 "不可提起的禁忌" 的态度
但是另一方面也觉得 这类思想在台湾没有太大争议 其实也不是理性包容的表现
纯粹只是对极端民族主义的祸害没有体认罢了
> 以前国外,也有人专门研究重刑犯的基因是不是跟别人不太一样
> 芭拉巴拉的....结果被卫道人士电爆
不过这种东西一直有人在研究啊
没错
一方面你可以质疑这种研究是不是会给那些有犯罪基因但没有犯罪事实的人带来歧视
但另一方面也有人说这样可以证明犯罪其实是有生物基础的 因此不应该受到道德性的惩罚
> 要归咎於媒体水准太差,
> 没办法抛出有深度的公共讨论?
什麽都怪媒体也太过了
应该说台湾的民众已经被训练到对於除了"爱不爱逮玩"这个议题以外都毫无反应的地步了
> ps 关於基因研究方面的讨论,我印象比较深刻的只有一次,
> 那就是几年前,中研院推出防癌烟,
> 被董氏基金会干爆
不过我也觉得这种研究太欠考虑啦
之前念研究所的时候 所上有几个老师是作槟榔与口腔癌的
那时就跟他们聊过 如果可以找出槟榔引发口腔癌的机制
是不是有可能改造出低致癌性,非致癌甚至抗癌性的槟榔呢?
那时老师就说 虽然在学理上有可能 但是低致癌性的槟榔可能反而让人放胆大嚼
结果还是一样糟或更糟
而且槟榔的害处不只是致癌 水土保持方面的问题也不是减少槟榔的致癌性就可以解决的
---
结果还是离题离很大 抱歉 0_o;
--
莫非定律:
到了期末才会想起期初曾选了一门课却一直没去上
补充定律:
拿到成绩单才发现上了一学期的课忘了去考期末考
--
※ Origin: 生命科学 BBS <bbs.life.nthu.edu.tw>
◆ From: adsl-65-43-230-235.dsl.bcvloh.ameritech.net