※ 引述《hrma (找我下棋)》之铭言： : 就是最近, : 某个单位要建立所谓的"优秀运动员"基因资料, : 以便以後能选拔有潜力的运动员培训... : 这在国外的话, : 应该是很敏感的, : 在台湾好像不见讨论? : 以前国外,也有人专门研究重刑犯的基因是不是跟别人不太一样 : 芭拉巴拉的....结果被卫道人士电爆 这里我意见不大一样。我想这本来就是在理论层次的严肃议题：关於基因决定 论的问题。这问题很值得谈。而在这些相关问题的答案取得共识前，不是说犯 罪基因的研究不能进行，而是这样的研究结果能够投射，或支持到更进一步的 政策到什麽地步。问题是在这儿，不是卫道人士要电。 我个人是认为犯罪基因的研究在理论上，根本就说不通。理由很简单，犯罪做 为一种行为倾向（心理特徵，psychological trait），或甚至是生物特徵 （biological trait），根本就不是基因（在此只特定DNA序列）所能充分决 定的。 但我不觉得我是卫道人士。 : 要归咎於媒体水准太差, : 没办法抛出有深度的公共讨论? 也不能只怪媒体。媒体素质低落，至少越来越是一个大家熟悉且认同的事实。 但人们普遍素质低落，这事实好像还没有被正视。且，别忘了，媒体那麽烂有 很大一部份就是因为观众烂，就像教改改不起来或改不好，很大一部份是因为 家长反动、脑子石化。 : ps 关於基因研究方面的讨论,我印象比较深刻的只有一次, : 那就是几年前,中研院推出防癌烟, : 被董氏基金会干爆 董氏基金会是被一群基督教徒把持的邪恶组织。 防癌烟？很好的idea啊。如果说砍掉一堆雨林让红毛猩猩面临绝种危机，为的 是产生「让人吃了可以健康的油」都可以被接受了，为什麽防癌烟的研究不能 进行？ 更不用说，低脂牛奶好了，一样的逻辑我们好像也不该喝低脂牛奶罗？ 还是，不该让孕妇进行剖妇生产？ 这一切一切，关於到底怎样的生活才叫「自然」？拜托，人类抽烟有多少年历 史了啊....把这种行为视为是人类自然行为的一部份，并不会很说不过去耶。 华人喝牛奶的时间搞不好都没有抽烟的历史来得久。所以低脂牛奶的发明完全 应该反对到底（照他们的想法）。 我是觉得，因此，发展无害烟是很合理的事情。医学发展本来就是替人类生活 的最基础面 -- 健康 -- 铺路的。生物医学研究本身不该预设生活方式的价值。 也因此，我认为医学家除了以增加罹患性病为理由鼓励安全性行为或性伴侣单 纯化以外，不可以有其他的理由或动机。而因此，从积极面来看，医学家应该 要积极努力地克服各种性病，把人选则多伴侣或单伴侣，性生活复杂或简单， 这样的生活方式选择权还给一般人。 不扯远。回到董氏基金会。 唉，董氏基金会最恶烂了，讨厌死他们，一群打着医学旗帜的愚蠢卫道者。 他们才是真的卫道者。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179