※ 引述《[email protected] (小旺)》之铭言： : 您好： : 感谢您的回答！ : 依据您所提种的定义，感觉国中生物课本内容应该修改一下！ : 谢谢！ 国中课本内写的是大原则，事实上分类学本来就是很有趣(也很乱)的学问 早期分类学是形态分类，形态上差异够大就是不同种，但差多大才算不同?实在不科学 後来有生理上的分类方法(同种可生殖，并生下有繁殖力的下一代)，不过还是有例外 如：母狗+公狼=狼狗wolfdog；乌头翁+白头翁=杂头翁，会使特有种乌头翁基因不纯 台湾画眉和大陆画眉也可以杂交，台湾蓝鹊和大陆蓝鹊也是...... 生殖隔离不够久，就会造成上述情形，後代也有生殖能力 听说...台湾本岛上不同地区的的马口鱼有研究认为并非如原来所想的都是同种， 也是不同地区的种杂交实验後的结果 同理啦~ 最近很热门的某台湾某樱花鲑鱼，怎没人试着让他跟日本樱鲑交配呢? 若已无法交配，根本不用叫称为台湾特别亚种，证据很直接可以叫新种了 但也有人认为生理结果不能量化，不同种交配的後代可能有些能生殖，有些不行!? 加上分子生物学当道，所以用基因做分类和种缘关系的研究还满热门的 不过到底基因差多少%叫做不同种? 有时基因差很少，形态却差很多；有时基因差很多 形态上几乎没区别~!? 似乎分子生物学也不能解决所有问题 後来分类学家开始有一些怪怪的名词跟在种後面:变种 亚种 生理小种 品种 总之，若分类要够客观，可能很多方法都要尝试吧， 一般而言形态、生理、分生是要兼顾，研究比较有说服力 : ※ 引述《[email protected] (澎湖小云雀)》之铭言： : > 现在的生殖隔离已经改用「基因库隔离」...... : > 透过这样的方式，吉娃娃的基因库仍然可以和大狼犬的基因库交流...... : > 若是有一天，大狼犬与吉娃娃之间的中间品系全部灭绝...... : > 那就有可能可以把大狼犬与吉娃娃算是不同物种。 : > 喵喵全部都是同一物种！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.169.31