作者sancra (Lab Pub Orz...)
看板Biology
标题Re: [问题] 生物分类
时间Sun Apr 25 19:38:23 2010
※ 引述《sancra (Lab Pub Orz...)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 生物分类
: 时间: Sun Apr 25 16:27:24 2010
:
: 台湾水韭 Isoetes taiwanensis
: 台湾猕猴 Macaca cyclopis
:
: 我不太清楚中文的种(小)名是什麽,你有英文说法吗??
: 但是这两种生物并没有同种也没有同属
:
:
:
: ※ 引述《calros (【宇】)》之铭言:
: : 【问题】:界门纲目科属种 其中 "种" 跟 "种(小)名" 是否相同?
: : 【问题起因】:在一些题目上才看过 「同种必同属」
: : 但是....台湾水韭 & 台湾猕猴 种名相同 却不同属
: : 【个人看法】:同种 不一定 同属
: : 不知道正确的观念到底为何?
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.123.22.18
: → calros:不是 taiwanensis 吗? 或许我例子错 04/25 17:10
: → calros:对於种名为 taiwanensis 来说 应该不同属吧 04/25 17:11
老实说我还是不太懂你的意思
你是指说像
Hynobius formosanus 和 Hemimyzon formosanus
Myotis taiwanensis 和 Isoetes taiwanensis
这种情形吗?
可是就算这样他们的种名还是不同阿
你是不是把种名跟属名的定义搞错了
以Isoetes taiwanesis来说
它是Isoetes属
Isoetes taiwanesis种 而不是taiwanesis种
所以你讲的同种不一定同属,从来没听过有这回事
: → kerlouda2:就我所知一个是组成学名的种小名 ㄧ个是分类阶层的种 04/25 19:02
: → kerlouda2:是不ㄧ样的 04/25 19:02
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.18
1F:→ sardine:"Isoetes taiwanesis种" 这样说不对唷.. 04/26 10:25
2F:→ sardine:Isoetes属下的taiwanesis种 这样说才对 04/26 10:25
3F:→ sardine:原po的问题只是他误以为 相同的名字就一定是同一种. 04/26 10:26
4F:→ sardine:这状况就跟有两个人都叫王小明 名字一样但父母是不同的 04/26 10:26
5F:→ sardine:名字一样只是巧合 但两个人是不同的人 04/26 10:26