作者RoyalWalker (Royal Walker)
看板Biology
标题Re: [问题] C3 C4
时间Mon Feb 13 19:32:28 2012
我觉得p兄(姊)您讲了很多蒸散与光合作用的关系，但是好像却
没有回答到为什麽 C3 会取代 C4；而我的观点是，是不是原po看错
了，C3 根本不会取代 C4。就算 C3 植物因为 CO2 浓度上升得到好
处(实际是坏处减少)，却也无法取代 C4 植物吧？顶多说是分布范
围扩大较恰当，因此希望原po提出他的「课本」究竟是哪本书，让
大家一起研究看看。
C4 植物利用水分的能力我虽见识短浅未曾看过相关的文章，但
是可以从乾热地区的植物分布稍见端倪，然却无法关连「蒸散」与
、「CO2 固定」两者，愚认为水在光合作用内不过是扮演光反应中
，「水的裂解」部份，究竟这水的蒸散是直接影响 CO2 固定，还是
根本是因为 C4、C3 植物所生活的环境造成的，实际没有跟光合作
用有直接关系？（也就是我认为蒸散的多少与 CO2 合成并非有直接
关系，而是一个环境造成的两样结果。）据此，就是说只要降低蒸
散作用速率（假设可创造一湿冷之实验环境）便能不顾 CO2 浓度与
光照等主因，提升光合作用之速率吗？想请教资讯来源与文章，祈
能拜读，感谢。
--
Google™
RoyalWalker|
Google 搜寻 好手气
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.73.211
※ 编辑: RoyalWalker 来自: 111.241.73.211 (02/13 19:40)
1F：→ a0946113:就我利用LI-COR研究的数据,通常蒸散越快光合越高喔 >.^ 02/13 20:32
2F：→ a0946113:光合快->胞内CO2浓度不够->刺激气孔打开(伴随着蒸散发生) 02/13 20:36
3F：→ phenil:因为我有点想睡了，所以我先回答楼上的问题，你倒因成果了 02/14 00:11
4F：→ phenil:你第二句的方向是对的，但是不能用来作你第一句的解释 02/14 00:12
5F：→ phenil:光合作用和蒸散作用没有相关性，而是取决於其他的因子 02/14 00:16
6F：→ phenil:ex. 气孔导度、叶温、VPD、bundle layer conductance等等 02/14 00:17
7F：→ phenil:如果照你那种说法就会陷入生态学上有些人会犯的迷思， 02/14 00:18
8F：→ phenil:最有名的例子就是，随着时代的演进，气温逐渐增加 02/14 00:19
9F：→ phenil:随着时代演进，海盗数目逐年减少，因此有人做出个结论 02/14 00:20
10F：→ phenil:随着气温增加，海盗数目便会减少...有没有发现哪边不对呢？ 02/14 00:21
11F：推 phenil:果然想睡字都会打错，boundary layer才对......XD...... 02/14 00:38
12F：→ a0946113:没讲研究变因...你倒是补充了不少...真是"专业" 02/14 22:21
13F：→ phenil:因为你这样的说法会让人产生误解，像是如果当你升高VPD时 02/15 01:19
14F：→ phenil:你所看到的结果便会是蒸散作用变高，光合作用速率降低 02/15 01:20