你的问题很大很多，整个详细回完可能需要几千字。 所以我们捉大放小，这样你也可能自己想到答案。 你有许多问题的前提假设和目前生物学家认定的事实有些出入。 从这些有问题的假设看起来，是因为你对於演化有点误解， 所以会产生这麽多的问题。 并不是植物学的知识困扰你。 你所有问题的答案几乎都在这张图上： http://210.60.224.4/ct/content/1979/00050113/images/0064a.jpg 这是植物的演化图。 植物的演化并不是线性的进行着， 你可以看到在地层下面有一个很大，分支很多的"树"。 从你的问题可以推测出， 你认为植物的演化是在图中最顶层，由左到右变过去。 如果你认定演化的过程是如此， 当然你会觉得整个过程很不可思议。 仔细看看这张图片，被子植物的祖先是裸子植物吗? 不是的，他们已经位於两个不同的分支末端了。 蕨类也不是他们的祖先。 不过蕨类、裸子植物、被子植物 这三群植物有共同的祖先。 按照这个图 这个"祖先"存在於泥盆纪的地球上。 这个图也未必是真理，不过它呈现了生物演化一般的进行方式： 是树状而非线性。 希望你可以理解。 ※ 引述《SahsB (SahsB)》之铭言： : 【问题】： : 以下都是高中生物老师教的 : 说不定是因为"高中" 所以才简化 : 烦请各位大大帮我解惑 谢谢 : 1.蕨类->裸子植物->被子植物 : 草本 木本 草/木 : 根据高中课本 这是植物的演化顺序 : 那麽为甚麽在演化出"木本"的裸子植物之後 : 又会演化出蕨类植物才有的"草本"特性? : 2.课本说被子植物分成单 双子叶 : 其中又有很多辨别方法 : a.维管束排列环状OR散生 : b.花瓣数目 : c.单子叶->草本 : d.轴根/须根 : e.子叶数目 : f.平行脉/网状脉 : g.族繁不及备载... : 但为甚麽只是子叶数目的不同 : 可以造成那麽多特徵上的差异? : 在演化上 不是应该是一个特徵发生变异 : 然後隔离 种化 接着再另一个特徵发生变异(loop) : 照这样讲的话应该会有很多中间植物吧? : 为甚麽这些特徵都可以判断单/双子叶植物? : 【问题起因】： : 【个人看法】： : 【参考资料/连结】： : 3.以胚乳为例 : 双子叶->单子叶 : 胚乳退化->胚乳发达 : 感觉这样演化很奇怪.. : ※ 编辑: SahsB 来自: 114.26.15.13 (07/13 15:18) : → joeg:3.胚乳 f网状脉 , 事实上有双子叶但具有胚乳的蓖麻 07/13 21:54 : → joeg:而有时候网状脉 或平行脉不容易区分 07/13 21:55 : → joeg:所以特性有介於两者之间的物种 (但确实种类暂居者少) 07/13 21:56 : → joeg:另外介於两者间的物种 我的理论推理应该要比较少 07/13 21:58 : → joeg:我推理角度从 非哺乳动物 胎生哺乳类动物, 间的有袋类(少量) 07/13 21:59 : → joeg:你说说你的说法!!~~~(而演化是机率 天择偏向优势生殖後代者) 07/13 22:00 : 推 Pennyjr:单子叶也有网状脉的,分类是科学家想要把自然界简单化的 07/13 22:34 : → Pennyjr:手法,所以很多分类特徵都是不断再修正 07/13 22:35 : → Pennyjr:至於演化目前认定是没有方向性的,所以从木本变成草本只是 07/13 22:36 : → Pennyjr:一个演化的过程,没有规定要越来越复杂 07/13 22:36 : → Ianthegood:厥类不是草本啦= = 07/14 00:58 : 推 surielmoon:草本木本只是形态上的描述而已吧？ 07/14 18:23 : 推 joeg:I大请问　"厥类不是草本啦＂这句话的意思是？？ 07/15 16:45 : → joeg:是指　＂草木本仅应用在种子植物＂吗？？ 07/15 16:47 : 推 joeg:S大讲的很棒, 草、木本并不能够当作演化的证据 07/15 16:50 : → joeg:所以单子叶有草木本, 双子叶也有草木本 07/15 16:51 : → schel:蕨类也是有分草本、木本的，ex.笔筒树(树蕨)和瓶尔小草... 07/15 18:33 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.211.242