作者janet0305 (星霜)
看板Biology
标题[问题] 生态系最少须具备角色?
时间Wed Apr 13 20:50:31 2016
【问题】：
从养份循环的角度来看，生态系最少应具备
(A)生产者
(B)生产者和分解者
(C)生产者，初级消费者和分解者
(D)生产者，初级消费者，次级消费者和分解者
【个人看法】：
请问初级消费者是不是最少须具备的角色
我认为分解者可以将生产者分解即可造成循环
可是答案给的是C
初级消费者在养分循环具有他的重要性吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.180.71.164
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Biology/M.1460551833.A.16F.html
1F：→ phenil: 老实说，如果这题我看到想都没想的时候我会选C，因为生态 04/14 14:34
2F：→ phenil: 系中缺一不可，但是万一想了下，我大概就会和你一样选B了 04/14 14:35
3F：推 judy19970527: 我会选B欸 糟糕了...到底为什麽啊？ 04/14 17:11
4F：推 fentanyl945: C的答案根据在哪？ 04/14 20:47
5F：→ janet0305: 答案是私医联招主办学校公布的 04/14 23:42
6F：→ kittor: 如果有分解者的种类是不造成循环的话，那就一定要有消费者 04/15 00:26
7F：→ kittor: ? 04/15 00:27
8F：推 orfan: 中间要有新陈代谢的步骤 谁说合成的东西一定可直接被分解 04/15 05:39
9F：推 orfan: 不然你就只要一张嘴和肛门就好了不是吗 04/15 05:41
10F：→ phenil: 楼上的观念有误欧，分解者的定义就是把有机物分解成无机盐 04/15 14:24
11F：→ phenil: 以供生态系再利用，包括生产者本身的屍体也都算是可分解物 04/15 14:25
12F：→ phenil: 而且在无特殊情况下不太会有动物可以利用但分解者无法分解 04/15 14:27
13F：→ phenil: 的情况，我看不太懂你的举例啦。我想这个题目的出题老师是 04/15 14:28
14F：→ phenil: 想考生态系中缺一不可的观念，但他没注意到不是只有消费者 04/15 14:29
15F：→ phenil: 才会去利用生产者，所以我比较偏向於是题目出错 04/15 14:29
16F：→ Akabane: 直接分解的情况才少吧 大部分通过清除者就是初级消费者了 04/17 00:54
17F：→ xiaoa: 这个问题...好像要扭转定义. 在只有生产者和分解者的情况下 04/17 01:10
18F：→ xiaoa: 分解者同时也是初级消费者. 实际上"消费者"的定义是什麽? 04/17 01:12
19F：→ xiaoa: 遥远的记忆中, 这是我和我的中学老师讨论出来的结果 04/17 01:14
20F：→ xiaoa: 当时我选的答案也是C的选项, 虽然B的选项看上去好像正确 04/17 01:16
21F：→ xiaoa: btw,我想这题目的问题不在於B可不可行,因为B是肯定可行的 04/17 01:26
22F：→ phenil: 直接分解的情况少？所有生物没背下一个阶层直接利用的都会 04/17 15:24
23F：→ phenil: 被分解(大部分)，而这部分也大於直接被下一层利用的啊 04/17 15:24
24F：→ phenil: 如果是想导入macro和micro-consumer的观念的话，可以说直 04/17 15:26
25F：→ phenil: 接去吃生产者的那些分解者是消费者，但是最重要的一点是 04/17 15:27
26F：→ phenil: 分解者最重要的任务是把有机物转成无机盐类，通常在消费者 04/17 15:28
27F：→ phenil: 的观念里是不会的。 04/17 15:29
28F：→ Akabane: 没被下一个阶层直接利用的都会 "变碎屑" 才被分解 04/17 21:17
29F：→ Akabane: 虽然说变碎屑这个过程就是被下一个阶层利用了XD 04/17 21:17
30F：→ Akabane: 直接分解太慢了啊， 04/17 21:23
31F：→ Akabane: 讲成大部分直接分解的话太理想化也失去专一性了 04/17 21:25
32F：→ xiaoa: phenil,不在意消费者是否能跨界当分解者. 重点是分解者是否 04/18 12:04
33F：→ xiaoa: 也算是消费者之一? 我的看法是食物链这些角色只有两种:自营 04/18 12:05
34F：→ xiaoa: 和异营 04/18 12:06
35F：→ xiaoa: 若死咬着表面定义去看, 专吃分解者的滤食性生物又是什麽? 04/18 12:08
36F：→ xiaoa: 难道要当它是生产者吗? *晕* 04/18 12:09
37F：→ phenil: 晕，你有没有看清楚我的推文呢？重点不是谁吃谁，而是循环 04/18 14:28
38F：→ phenil: 的概念，生产者由无机物形成有机物进入生态系中，分解者是 04/18 14:29
39F：→ phenil: 由有机物恢复成无机物的状态让生产者利用，重点根本不是谁 04/18 14:30
40F：→ phenil: 吃谁。而消费者在生态系统的定位本来就只是中间的传递者 04/18 14:31
41F：→ phenil: 严格来说本来就不是必要角色，更不是只看是不是异营生物 04/18 14:32
42F：→ phenil: 今天如果生态系种只有自营和无法将有机物回到无机状态的 04/18 14:33
43F：→ phenil: 异营生物，这个生态系统还是会瓦解的 04/18 14:33
44F：→ xiaoa: 我应该够说过B是绝对可行的吧? 事实是生命30亿年的历史,有 04/18 21:15
45F：→ xiaoa: 一半的时间只有细菌 04/18 21:17
46F：→ xiaoa: 如果你忍定这样就对了. 那答案应该是B, 不是C, 故事结束. 04/18 21:19
47F：→ xiaoa: btw, 谁说有机物恢复成无机物的状态一定要靠分解者 04/18 21:20
48F：→ xiaoa: 大家都会排放CO2吧. 而且自然界每年不知道几百万吨碳被固定 04/18 21:23
49F：推 windecho: 如果从养份循环的概念去想 生产者=>分解者 04/18 23:19
50F：→ windecho: 这个循环时间会因 生产者世代生存时间 而拖长 04/18 23:21
51F：→ windecho: 没有消费者的话 只能等生产者自然死亡了 04/18 23:22
52F：→ windecho: 虽然分解者可兼任消费者 但这样解释还是生消分三者循环 04/18 23:35
53F：→ windecho: 只是这个例子中 消费者跟分解者是同样物种 04/18 23:36
54F：→ windecho: 消费者的重要性想半天 还是只有加快传递 稳定循环 04/19 00:08
55F：→ windecho: 能摆到答案里的理由： “稳定”的循环 04/19 00:12
56F：→ windecho: 不过这命题… 除非把生态系定义中 钻牛角尖地 把“能量 04/19 00:17
57F：→ windecho: 物质不断地循环” 这段扩大解释 不然还真没消费者的位置 04/19 00:18
58F：→ windecho: 啊 打错 是 不断地交换 = =” 04/19 00:20
59F：→ windecho: 之前都没想到 原po问的真是好问题 给你个赞XD 04/19 00:23
60F：→ Akabane: 他说养分循环嘛 分解太慢会存到地层里就变生地化循环了XD 04/19 02:06
61F：推 Acespirate: 但我课本的答案是B！ 05/12 10:06