※ 引述《[email protected] (叫我老鼠王....-_-)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (Goodday)》之铭言： > : 我只看过这个报导 > : http://www.pethouse.com.tw/news.asp?news_recno=PS33 > : 自己偷偷做复制人的实验失败了 > : 也就是说目前用来复制动物的技术尚无法复制人 > : 个人觉得 > : 当然不可能开放 > : 但是科学家比较在乎的是知识与科技是否能突破 > : 而不是後续的应用与道德问题 > 我也来插一下话....我觉技术上应该不是问题喔...因为羊，猪，老鼠和猴子都可以做 > 请参考小弟的BLOG http://biopsy-shlin.blogspot.com/ > 韩国科学家（虽然未经证实）在1998年宣称用成人体细胞换过一位妇女的卵子核 > 并培养到4细胞的胚胎期.....这是我唯一知道的报导了....当然韩过科学家的声誉似乎... > 但技术上来说.....也不应该是件难事.....关键在伦理和道德.... > 如果有严格的法律规范还是应该发展啦！ > 不过....有点扯远....从最近的阿扁新闻我发现.....法律真是不可靠....唉 > 念法律的应该想想....如果有暴利.....如果你可以延续生命.... > 我想这些比1480万还珍贵吧..... 可是你引的报导也说是用不同於复制羊的方法来复制猴 我觉得他比较像是在人造双胞胎吧? 目前复制羊的方法其实很粗糙 单用去核卵细胞就想完全改变体细胞核的基因体 其中的瑕疵可能只有千分之一但就因为这样做不出人来 复制羊成功也只能算是凑到刚好可以罢了 其他物种成功当然就是做到凑出还像样的为止 没长大或长大的怪胎不知有多少 想跨过灵长类的障碍要就改进原方法 不然就创新方法 都似乎不是短期可见到的 (我猜... 十年内看不到吧 如原方法的话 成功的背後定是一卡车怪胎残留 就算做出来了你能 "用他" 吗? 关於复制人 作兴趣的成分可能远大於实用价值 -- ◤◥ Origin: 中央生科˙生生不息 nculs.twbbs.org.tw ◣◢ Author: ubiquitin 从 leu.ibms.sinica.edu.tw 发表