作者deangel (杏仁)
看板Biotech
标题Re: [闲聊]中兴生化所的那篇Cell
时间Tue Nov 21 15:10:42 2006
请版友们息怒吧~
说老实话，自己家好不容易辛苦出的paper被质疑，当然伤心难过
可是其他人不是张老师实验室的，没有主观看待paper的义务吧^^||
今天这些质疑检验如果是从亚洲以外的国家的论坛转来的就比较没有
"酸""鸡蛋里挑骨头""抹黑"的疑虑吗?
我想g版友通篇也没有写出"造假"二字
他的结论是此图经过修改→经由图片做此判定没有错吧(．＿．?)
我今年才硕一没有发paper经验大学时代也只会用小画家
不过我想照片照出来不可能就直接漂亮的可以放上去吧
修改没有问题，问题是修了多少
以我自己而言，我没有能力作这样的检视
不过看到Fig. 2C的-30~-40之间几个lane都有的水平缝隙
(呃..这不需要把图放太大也能看到)
是觉得不太舒服
不过我没有做过EMSA，请问一下板上高手这是一般状况吗？
记得以前看过巴尔的摩的传记，他的实验室也出过类似的事情(好像@_@a)
美国人也不会说他是我们的诺贝尔奖得主就不去追究吧...
就正是因为这是太直得骄傲纪念的台湾第一篇CELL
才更希望这样的新的东西禁得起考验
我想只要实验能repeat就没有什麽疑虑跟好担心的了
此外我想，提出疑虑、被解答後发现自己错了
诚挚的道歉承认自己错误，不是什麽难事吧？
这是做人的基本道理，实在没有什麽好敢不敢的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 129.206.196.114
※ 编辑: deangel 来自: 129.206.196.114 (11/21 15:27)
1F：推 chuchenhsi:好,那请你或是那位"g"版友,以相同模式去检视cell这几期 11/21 15:31
2F：→ chuchenhsi:的文章,我相信也会有类似的结果,也就是说这些检视的行갠 11/21 15:32
3F：→ chuchenhsi:为,都有可能会发觉他人的图有修改,我只是想问,这举动有 11/21 15:33
4F：→ chuchenhsi:意义吗?? 11/21 15:34
5F：推 enisx:楼上的你有必要那麽激动吗? ╮(╯_╰)╭ 11/21 15:48
6F：推 chuchenhsi:如果今天是你被误会被污蔑,我想你也会这麽激动吧?? 11/21 15:51
7F：→ chuchenhsi:因为你们不是当事人,因为你们不认识当事人,你们不知道, 11/21 15:52
8F：→ chuchenhsi:这些所谓"客观or就事论事"的举动,对他们造成的伤害和影 11/21 15:53
9F：→ chuchenhsi:响!!请将心比心吧,如果是你的paper or 你的实验是被误렠 11/21 15:54
10F：→ chuchenhsi:解呢?? 11/21 15:54
11F：推 enisx:你们老师已提出解释,那又何需激动的学生来这和所有人论战呢? 11/21 15:58
12F：→ enisx:毕竟审查的又不是这里的版友,留点力气作下一篇还比较实际 11/21 15:59
13F：推 chuchenhsi:是呀!我同意你的说法,那也请一些还想要分析那些图,玩大 11/21 16:08
14F：→ chuchenhsi:家来找碴游戏"的版友,留下力气,做有意义的事吧!! 11/21 16:09
15F：推 deangel:呃..提出疑问就是污蔑吗~"~ 如果我的用词遣字这麽不恰当 11/21 17:32
16F：→ deangel:那我非常诚心的道歉，可是我有疑问也是真的阿@__@a 11/21 17:34
17F：推 isotoper:有疑问就是污蔑...这...= = 11/21 19:08
18F：推 apa9394:有疑问不是污蔑....但是用词不当就不一样了... 11/21 19:09
19F：推 deangel:阿~我的用词很不当吗>"< 那就真的抱歉了，对不起 11/21 19:16
20F：→ chuchenhsi:嗯~~!我可能也用词不当啦,只是我很替他们感到不平而已! 11/21 19:37
21F：→ chuchenhsi:张邦彦老师真的是一个很尽心做研究,尽力带领学生的好老 11/21 19:39
22F：→ chuchenhsi:师,这几天四处各地的言论,让他非常的沮丧!!想想一个没ꠠ 11/21 19:40
23F：→ chuchenhsi:默无闻的小实验室作出这样的成果,本该雀跃万分的,但是, 11/21 19:42
24F：→ chuchenhsi:演变成今天这样,任谁都感到沮丧无力吧!! 11/21 19:44
25F：推 apa9394:这对大家及小弟都是一个经验...希望台湾能有越来越多的 11/21 19:56
26F：→ apa9394:成果来证明我们自己!! 11/21 19:56
27F：推 nightcatman:那个缝隙的成因有很多可能,除了剪贴之外,也有可能是翻 11/21 21:53
28F：→ nightcatman:拍或是压缩的时候出问题,但绝不是一般状况,原始的gel 11/21 21:54
29F：→ nightcatman:图片里面不应该有那个缝,而这也是张老师lab最应该提供 11/21 21:55
30F：→ nightcatman:给cell证明清白的东西,如果原始gel图片里没有,那麽有 11/21 21:56
31F：→ nightcatman:关这方面的质疑就可以归因於是影像处理的问题而非造假 11/21 21:57
32F：推 deangel:谢谢楼上的释疑及c版友在前几篇的推文解释，我总算懂了Orz 11/22 00:12
33F：推 polymerase:一楼很爱护航嘛！好像他加的DATA不准人检视一样 11/22 10:59
34F：→ polymerase:陈水扁一被查也是马上叫大家去查马英九 11/22 11:00
35F：→ content71:chuchenhsi到底在激动什麽...question不行吗？ 11/23 14:15