※ 引述《lnalna (lnalna)》之铭言： : 真抱歉 : 由於无法在那边的版上写字 : 所以只好在这留言 : 那边有一篇文章是张教授教你photoshop系列二那篇 : 我知道你抓的是 online 的档 : 我们这里有杂志寄回来要作者check的pdf档 : 我想或许你可以写上你的e-mail : 我寄给你那篇pdf档的paper : (或许你可以查一下原始档是否可以随意传来传去,如果可以就寄原始档给你) : 请你用高超的技术 : 再帮我们check一下是否有贴图的嫌疑 我觉得您很有诚意，所以我也忍不住实事求是一下 [email protected] 如果你说的是那篇 published 的 paper ，那麽我在 publish 当天就 download了 那一份 pdf 档的解析度比 Cell 网站上大图的解析度要差很多，因为压缩的缘故 所以如果是 published 的那份 pdf 档，那麽就不用麻烦您了 另外，既然您都找到原作者实验记录本上的 original data 了 何不用更高的解析度重新 scan 一份？ 我不清楚您所说的，贴在实验记录本的 data 是什麽格式的 如果是胶本身的话，那麽就是很紮实的证据 如果是列印出来的，跟网站上一样的 tif or GIF 档， 那麽意义就跟网站上的相同而已 您大可不用理我们这些网友拉 如果看到 re-scan 的 gel image，那麽我们应该就会立刻相信了 关心这篇 paper 的人还不少，publish 当天我们就已经在讨论了 -- ~因为生活已经太复杂了 所以就让我们的爱情单纯吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.32.9