※ 引述《puec ()》之铭言： : Paper 不是要"不能repeat"才需要撤回吗？ 这句话有点瑕疵 其实 就算不能repeat 也不一定要收回 虽然说发了paper 你所用到的材料都必须义务性的提供给其他人 (这就是为了要让其他人可以repeat你的data) 但是很多data产生的过程　有着许许多多的技巧 这边说的技巧是实验技巧　不是作data的技巧 就算一个data是真 只要抓不到技巧 也不一定repeatable 更何况 同样的数据 同样的实验结果 由不同的人来看 来统计 就可以解释出不同的discussion 一篇paper会被收回 这是非常非常严重的事情 而且就我所知 这篇paper之所以会被收回 最重要的原因是 原作者拿不出最原始的data出来...... 会被质疑 你又无法反击 能不收回嘛？ : 我觉得reviewer的意思是把责任丢给作者，也就是说要corresponding author : 自己决定要不要收回这篇paper。换个角度想，也就是把压力转嫁给老板，整个 : 形势就会变成"作者坚称自己的结果是真的，但是有人不相信。" : Journal的本质只是一个平台，用来装载研究结果供大家讨论，如果怀疑造假就 : 自己去做做看，做不出来再说。今天这种情形如果发生在国外，一定是找第三间 : 重复实验结果，重复不出来才会撤回。 : 台湾人果然太好欺负了，人家凶一点就软下来，对大陆人不能讲仁义道德， : 不能讲爱与信任。硬起来，用Data把大陆人踩在脚底下，就对了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.186.172