data有造假的paper 一定会被撤销 就算你假造出来的结果最後是对的，别人也repeat 得出来 还是造假 至於别人repeat 不出来你的结果，有很多种可能 不代表你的paper 一定有问题 当然也不一定会被撤销 设想你是Cell 的editor，现在有人向你检举一篇paper 有问题 你看了图之後也觉得questionable，所以向原作者要原始资料来验证 偏偏那张有问题的图没有原始资料 如果你是editor，你会为此背书说 "ok 虽然没有原始资料但我相信paper上那张图没有造假" 有可能吗?? 当然不会啊! 连证据都拿不出来了，怎麽被验证? 比较神奇的是那个委员会，一开完就结案了 连认错文都可以各自表述..... 无言 道歉是该道歉，但中兴大学那边难道不能团结一点 站出来为自己人据理力争吗?? 看看中国人在攻击我们的时候多团结 editor 的信中是有提到会有retraction 或许这样的结局是无法避免 但最後执行死刑的却是台湾人自己临门一脚 真够戏剧性 现在说什麽都太晚，贵实验室的教授能有什麽办法都尽量尝试吧 能动用什麽关系，找到什麽学术界名人.... 凹erratum 也好，自己重新repeat整理，尝试投其他期刊也好 最好能有认识的其他实验室的大头来重复验证背书 （而且找外国研究员比较好，台湾人会有想淌这浑水的吗? 我怀疑 抱歉... 我确实是台湾人，只是对有些事没办法太有信心） 总之这件事如果就此结束就太可惜了 ...相信有看过这版的以後都不会忘记备份原始资料 -- 年 轻 的 旅 人 之 歌： 真诚的心，洞悉一切隐藏的美 执着的心，在暗地里苦苦思索 勇敢的心，无畏无惧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 152.77.202.119