※ 引述《enkephalin (玩火)》之铭言： : 很抱歉~~ 板上某几位版众的凿凿言词 : 让我这曾经代替过JBC作者发言的人 实在看不下去了 : 所以我有必要再出来为他做个解释 我不希望挑起任何纷争 : 我会尽量就我了解的事实进行陈述 : 我本人并非张邦彦老师实验室的学生...... : cell 事件一开始 我也本着相信自己学长的心情去看待这件事情 : 但是我并没有所谓的那些 paper 大图 没办法在第一时间去判断 : 这件事情的对错 : 直到後来我看到大图之後 学长也出面认错了 : 但是JBC的作者 我从一开始就跟他要过原始胶图来看 : 他还保有原本 western 的胶膜 所以即使 JBC 的editor 需要原始胶图 : 也不会有任何问题 至於图的部分会有奇怪的方块 我曾经帮他做过测试 这样真是再好不过了。只要 editor 接受，我想大家也都会接受的。我想 许多网民和我一样都宁可相信那是真的。 不过在这之前我有个小问题：从上传的原始图来看，他们用的应该是 NBT /BCIP 的呈色法，做出来的 WB 的 band 是在 membrane 上的（否则 1b 应该看不到那些 marker，颜色看来也像）。仔细看 1a ，其实可以发现 是两张 membrane 并在一起扫瞄的（边缘对不齐，左边那张有 band 被 切断等等）。原始图中有两个 lane （1和3）找得到原来的出处，但是 lane 2 我就不知道来自哪里了。原始档并没有标记出到底是取自於哪边 的哪条 lane，也因此无法比对。 另一点我觉得你可能有点误解大家的质疑。我想就算 editor 来看，他 看的不只是「有没有这个原始图」，还要看「从原始图到图档有没有做 超出必要的修饰」。这两点是不冲突的。假如你有看 JCB 那篇图档处理 的问题的话，应该知道：调整张图的亮度和对比是允许的，但是单独去 调图的某个区域的亮度和对比是不可以的。拿图 1a 来说，我可以确定 那个 band 本来就在那里，不是从哪剪来贴上去的，但是我仍无法排除 作者是否做了「必要以外的修改」。 我只提一点好了：原始图中 1a 的 lane 3，那个「FtsZ-EzrA」和「EzrA monomer」两个箭头中间的区域是还有一点颜色的。但是在手稿的图档 里这个区域突然变得很乾净。这可能是整张图的对比调整的结果（要详 细比较浓淡），但也可能是单独调整这个区域的对比的结果。很巧的是 ，这个区域也正是被别人处理过後显现出奇怪的方形的区域。 我希望这是调整张图的结果，但假如是後者，那就是「必要以外的修改 」，是 JCB 那篇作者并不同意的「操作」。 : 可能是因为他曾经将胶图上lane的位置对调 後来还曾经贴到powerpoint上 : 再贴回 photoshop 去制图 相信有经验的人应该可以了解 : 这样的行为偶尔会造成失真 老实说，以我的经验还真没碰到这种问题过。因为这种转档的失真通常 应该是全图一致的，如果是以 lane 为单位移动（lane 中间的东西都 没动过），实在没有理由出现「矩形的锐利边缘」或「中间一块突然变 暗或变亮」这麽规则的「失真」。 或许你可以拿原始图做个实验看看。我想大家会很欢迎的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.197.129.149