: 切断等等）。原始图中有两个 lane （1和3）找得到原来的出处，但是 : lane 2 我就不知道来自哪里了。原始档并没有标记出到底是取自於哪边 : 的哪条 lane，也因此无法比对。 嗯 就我所知 那是两张膜放在一起扫描的 所以在原始档你会看到两张图是并排放在一起 : 另一点我觉得你可能有点误解大家的质疑。我想就算 editor 来看，他 : 看的不只是「有没有这个原始图」，还要看「从原始图到图档有没有做 : 超出必要的修饰」。这两点是不冲突的。假如你有看 JCB 那篇图档处理 : 的问题的话，应该知道：调整张图的亮度和对比是允许的，但是单独去 : 调图的某个区域的亮度和对比是不可以的。拿图 1a 来说，我可以确定 : 那个 band 本来就在那里，不是从哪剪来贴上去的，但是我仍无法排除 : 作者是否做了「必要以外的修改」。 对 我同意你的说法 不过他的确没有作过必要以外的修改 : 我只提一点好了：原始图中 1a 的 lane 3，那个「FtsZ-EzrA」和「EzrA : monomer」两个箭头中间的区域是还有一点颜色的。但是在手稿的图档 : 里这个区域突然变得很乾净。这可能是整张图的对比调整的结果（要详 : 细比较浓淡），但也可能是单独调整这个区域的对比的结果。很巧的是 : ，这个区域也正是被别人处理过後显现出奇怪的方形的区域。 作者有告诉我他是曾经调整过对比 但绝不是局布调整这种有造假嫌疑的做法 我有试着调整过对比 的确就如你所说 当你的对比调整多了一点时 中间的区域就会淡化至不清楚 : 可能是因为他曾经将胶图上lane的位置对调 後来还曾经贴到powerpoint上 : : 再贴回 photoshop 去制图 相信有经验的人应该可以了解 : : 这样的行为偶尔会造成失真 : 老实说，以我的经验还真没碰到这种问题过。因为这种转档的失真通常 : 应该是全图一致的，如果是以 lane 为单位移动（lane 中间的东西都 : 没动过），实在没有理由出现「矩形的锐利边缘」或「中间一块突然变 : 暗或变亮」这麽规则的「失真」。 : 或许你可以拿原始图做个实验看看。我想大家会很欢迎的。 老实说我还真的作过实验 但我没办法repeat出 跟他一模一样的结果 常常是我从 photoshop 切下来的 lane 到 word 贴上就坏掉了 还真的没办法解释这方块怎麽来的.....@@ 不过保证绝对没有刻意去贴或者切割一条 band 的这种行为 嗯....希望这样的解释可以满足大家及写信给我的板友 对了 关於另外一个cell方面的疑问 cell 作者已经承认他在作图上的缺失 我想是无庸置疑的 但他也说明了实验的真实性 我也如同大家一般 希望他们实验室能尽快做出有原始资料的实验 让台湾学术的名声伤害减到最低 希望台湾的学术界能够越来越好 不需要出国 我们自己就能做出 站得上国际舞台的科学研究 也希望这个版回归到正常的实验讨论 让我这爱潜水的家伙可以继续受益於大家实验上精湛的说明 谢谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.131.70