今天中兴是国立大学（就算私立大学也是有政府经费补助），张老师有许多国科会 计画，许博士在学期间多半也有领取教育部国科会的补助，这些钱你我（或者你我 的父母兄妹）可都是有贡献那麽几分几毫的，以经费的角度来看，只要是国民，都 有资格对这件事「兴师问罪」。 就算不要扯上「纳税人的血汗钱」这样的大帽子，厘清oplz大所提出的究竟是「标 示」问题还是「窜改」的问题，也是非常重要的。如果调查结果证明是标示问题， 然後遗失原始档，大家或许会觉得巧合离奇不可思议，不过大霹雳都可以霹出个宇 宙，世上没什麽巧合是不可能发生的，我相信大家也不会继续在这件事上大做文章。 可是如果调查证明是「窜改」呢？窜改就是作弊了。我国小的时候同学作弊被打到 失禁，所以小学生不可以作弊，那博士生可不可以作弊呢？博士生作弊该怎麽处理？ 教授可不可以作弊呢？教授作弊又该怎麽处理？诚实是科学家立身处世的大节，政 府政策上怎麽看待处理不诚实，学界怎麽看待处理不诚实，乡民又怎麽看待处理不 诚实，通通都会影响到未来的研究风气吧！ 如果张老师实验室，中兴，国科会，教育部继续在「标示疏失」跟「蓄意窜改」间 打迷糊仗，不说清楚实情及处理方式，反正一个月後也不会剩下多少人继续关心这 件事，拿到学位的照样有学位，拿到计画的照样有计画，那这样一些自律比较不严 的人是不是要爽死了？大家都来依样画葫芦的「标示疏失」一下，照样可以拿学位 拿计画，反正也没有什麽人会真正去区别「标示疏失」跟「蓄意窜改」的不同（有 心区别的还要被划为太监），出了包就委屈的说是粗心疏失就好啦。 ※ 引述《oplz (Go Heat! Win for Riley!)》之铭言： : 标题: Re: [连结] 中兴事件的後续报导 : 时间: Fri Dec 22 14:09:26 2006 : 所以到底是怎麽一回事? : 「张邦彦与校方调查後发现，执行实验的学生在准备图档时，直接在原始数据档中 : 进行标示，造成部分研究数据的原始档案不齐全。」 : : 所以只是标示还是窜改资料? : 如果方便的话,可不可以说明一下省得网上要护要批的人战来战去. : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.247.48.218 : 推 snowtree:这是记者写的 你这麽想知道 那就打电话去问啊 12/22 14:24 : 推 HerrHans:原po这般的兴师问罪 当真是 皇帝不急 急死太监阿... 12/22 14:37 : 推 oplz:现在最急的大概是 张教授 ... 其实就在这篇的前面几篇 post 12/22 14:47 : → oplz:就有在战这个啊..若有人能把知道的情况说出来 有甚麽不好的呢 12/22 14:49 : 推 renshiue:不能同意更多！ 12/22 14:52 : → oplz:事实上这的确是很严重的事 本就该重视的 标示跟篡改差异很大 12/22 14:51 : 推 MrCAKE:没有人想落井下石 只是这是本来就应该厘清的!!! 12/22 15:06 : 推 HerrHans:看看新闻吧..别以为没有人在厘清 12/22 15:09 : 推 HerrHans:要厘清也用不着 第一时间来向"您"报告..... 12/22 15:11 : → HerrHans:我不会缩网址 自己到yahoo输入张邦彦关键字 新闻自己看 12/22 15:12 : 推 MrCAKE:我实在是懒得再回应你了　byebye 　你自己多读读文章吧 12/22 18:43 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.124.26.250