作者HIbaby (燃烧吧! 嗨~北鼻!)
看板Biotech
标题[求救] 病理病因板 和 药物科学板连署
时间Fri Nov 2 10:04:21 2007
各位板友大家好
在这边有两个新版 想要请板友帮忙连署
1.病理病因的讨论 以及 2.药物科学
pathology ; pharmacy
小弟在这边找了几位板友热心帮忙
现在正在 aboutnew板连署 (国家研究院 --> 组务)
请板友如果有空 帮忙连署一下 谢谢大家
不过门槛有点高 200上站 还有 200推文
请大家多帮忙了... 谢谢
根据biotech板的文章内容统计
在目前 ˊ600篇到1600篇中
讨论疾病的只有 六篇
讨论药物的是 0 篇
扣除广告 徵人 张爸文 等
也就是 95% 的文章 都是实验室的技术交流文章
因此 在没有经过诱导下
biotech板 不会有病理病因的讨论 以及 药物方面的讨论
这是市场的反应 所导致的结果
也就是说 biotech板已经是一个专门讨论实验研究上的良好沟通管道
这也是这两个板的特殊性
至於生物板 因为是连线板 使用者从高中生到专业人士都有
当然有疾病讨论 不过更适合 生理 演化生态 和植物..这是观察该板文章特性
所以想要请各位帮忙连署新版
新版的成立 只是聚焦 在此并不会影响到biotech板的成长
hibaby敬上
--
▏▄ BioTech 板 / 一个 Bio 研究讨论板
▏▄ ▄ ▄ 分类看板 telnet://ptt.cc
▏▂ ▂ ▂ ▁ 国家研究院 政治,文学,学术
▏─ ▂ ▁ 科学学术研究院
▏─ ★BIOTECH PTT统合生命科学研究院
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ ________________________________ HiBaby
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.50.177
1F：推 lingon:扩大板数只会分散原本就为数不多的专业版友 11/02 11:32
2F：→ lingon:也会增加提问板友的困扰. 再者patho, pharm跟biotech/bio 11/02 11:34
3F：→ lingon:原本就息息相关, 放在同一个版面并无不妥 11/02 11:36
4F：推 HIbaby:是的, 原本如你所说. 但是板上多顷向实验技术交流 11/02 11:55
5F：推 HIbaby:若没有诱导发言 并不容易讨论相关话题. 11/02 11:56
6F：推 HIbaby:另外,跨大板不见得会分散板友, 反而会把饼做大 11/02 12:02
7F：推 HIbaby: 扩大 11/02 12:21
8F：推 lingon:上bbs 又有这些专业的人为数原本就不多, 饼并不会因此变大 11/02 12:29
9F：推 HIbaby:不见得喔, 据我所知板上很多已经是助理教授级的使用者 11/02 13:56
10F：推 HIbaby:另外 比起简体中文的网站来说, 繁体的相关讨论板极少 11/02 13:56
11F：推 NKTcell:不赞成+1 11/02 14:24
※ 编辑: HIbaby 来自: 133.11.50.174 (11/02 14:38)
12F：推 HIbaby:恩 尊重各位的看法 修改了一些表达方式 11/02 14:38
13F：推 HIbaby:谢谢各位的支持 11/02 14:39
※ 编辑: HIbaby 来自: 133.11.50.174 (11/02 14:51)
※ 编辑: HIbaby 来自: 133.11.50.174 (11/02 14:54)
14F：推 threestars:怎麽连署阿? 11/02 15:34
15F：推 HIbaby:按r 就可以连署喔, 11/02 15:53
※ 编辑: HIbaby 来自: 133.11.50.174 (11/02 17:48)
16F：推 oplz:简单讲,参与的人质远比量重要的多, 之前广开连线版又有甚麽明 11/03 02:33
17F：→ oplz:显效果吗? 量不如质的结果就是让质更往下掉而已 11/03 02:35
18F：→ oplz:像 ptt3, 一堆 ptt 这边的人跑去连署开了, 有几人真的看了? 11/03 02:36
19F：→ oplz:还是再思考一下扩张的想法比较好 11/03 02:37
20F：推 blence:如果是因为这里的讨论量多或质高,那我才觉得有必要开新版 11/03 10:19
21F：→ blence:可是看起来并不是;另外如果想开,取这样的版名可能流於"医生 11/03 10:23
22F：→ blence:给的药我该怎麽吃""我一次吞9颗会怎样"或是"我连续打十小时 11/03 10:24
23F：→ blence:电动就会头痛,是不是脑癌病发的症状"之类的问题 11/03 10:26
24F：→ blence:若先合并成"生医科学版"来区分这里偏技术的讨论,是否较可行 11/03 10:28
25F：推 HIbaby:谢谢两位板友的建议 在下有思考过市场上的问题 11/03 22:14
26F：推 HIbaby:讨论疾病是可以有市场 药学版则没有很大的把握 11/03 22:15
27F：推 HIbaby:至於会有哪些人来看版 或是沦为药物谘询版 11/03 22:16
28F：推 HIbaby:这的确可以透过管理 来做控制 11/03 22:16
29F：推 HIbaby:毕竟要经营依个版 会耗去相当大的精力 11/03 22:18
30F：推 HIbaby:我也不是啥开板狂人 只是有兴趣 乐於见到相关讨论 11/03 22:19
31F：推 HIbaby:ptt3的版 基本上因为不容易汇集 人 如果他每天有1000人上 11/03 22:21
32F：推 HIbaby:就不会如此凋零 同理 现在的椰林也是 11/03 22:22
33F：推 HIbaby:这也是当初biotech或是PhD版 如果没有连线板支持 11/03 22:25
34F：推 HIbaby:也会很辛苦发展一样 11/03 22:25
35F：推 HIbaby:biotech版的板友相当有深度, 要如何刺激 才会让她们发言 11/03 22:26
36F：推 HIbaby:这是一个棘手的问题 开新版 是我想到的方法之一 11/03 22:27
37F：推 HIbaby:毕竟很多人已经知道这了... 11/03 22:28
38F：推 huangsw:在下觉得 实在没有必要那麽早开这些版 11/03 23:16
39F：→ huangsw:先让人才集中没有比较好吗? 11/03 23:17
40F：→ huangsw:他日若真的是有开版需求 再行开版即可 这是在下的意见 11/03 23:18
41F：推 lingon:许多资深版友都已经是助理教授,研究员,高年级博士生 11/04 02:51
42F：→ lingon:能三不五时偷闲回些文章就已经颇开心了.要以开新版来刺激 11/04 02:53
43F：→ lingon:效应应该没有多聚集有兴趣爱讨论的人在同一个地方大 11/04 02:58