作者Phaeton (凰呀的鸣叫~)
看板Biotech
标题Re: [问题] Real-time PCR
时间Fri Nov 16 09:02:59 2007
请问一下喔
因为想了解Q PCR
所以爬文找知识
看到这篇里面提到的重要公式
我在知识+和GOOGLE都找不太到
可以请哪位大大解释一下
Y是什麽??
而N应该等於多少??
CT值吗??
另外我可以用斜率的方式来看EFFICIENCY吗??
就是用 Y = MX + B的方式来看
M应该要等於多少才会有最好的效率??
谢谢
※ 引述《rpr (Cathy)》之铭言:
: ※ 引述《bloodgas (奶油ˊ的梦)》之铭言:
: PCR有一个重要的公式
: y=(1+e)^n e是PCR反应的效率,而n次方指的就是cycle number
: 就我所知real-time PCR,是希望每一个PCR反应能尽量达到 e=100%
: 所以才会限制产物大小 (<250 bp) 跟反应温度(2-step PCR)
: 当然对於template的要求也是非常的高
: 如果你的template quality不佳,做出来的结果常常会认你吐血
: (我在做基因定量,range只有1-4 copies,但是Ct差个1结果就差两倍,真的会吐血
: 观察国外这方面做的好的实验室,对於template的quality要求是严格到不行)
: 如果你都按照他的限制下去做,基本上他们是可以保证一定可以得到很好的结果
: 但是温度是绝对可以调整的
: 如果你的基因在3-step PCR做的2-step PCR还好,当然没有理由不调整温度
: (这又牵涉到primer的设计,所以他们也出了一套软体专门帮你设计适合的primer)
: 只是你要确定这样条件下的e比他们条件下的e来的好
: 另外,反应体积也是要尽量精确,因为reagent里还有ROX dye,
: 机器会在判读时拿这个萤光作为不同well之间体积的校正
: (但是怎麽校正我就不清楚了,有兴趣者可以自行测试,再来跟大家分享吗?)
: 不过一我的经验,差个1-2 micro-liter是影响不了多少啦!(我做25 micro-liter的)
: RT Real-time我也做过,用的是TRIzol抽的
: OD 260/280实在不怎麽好(说来惭愧,1.6我就欢天喜地了)
: 但是也都做的出来
: 刚开始还傻傻的买他的one-step RT-PCR reagent(贵到爆)
: 後来也开是自己转(我用过BD以及invitrogen的kit)
: 但是结果仍然满意,所以抽RNA跟RT的kit应该是影响不大
: 反而是你操作的好不好的问题
: 另外你的反应做大於40 cycle,然後Ct只会在40以後出现
: 我也如bloodgas大大会建议你看一下internal control的Ct会在多少出现?
: 可以一并确认是quality的问题 或者你的基因表现就是低到不行
: 希望对你有所帮助
: : 1.是的,要尽可能精准
: : 2.我们实验室用的是Roche的机器,不过所有program的温度跟时间都可以调整,因为每一个
: : 基因都不一样,同样的条件不可能适用於所有PCR,所以一定要optimization,ABI机器
: : 没用过,所谓的不能改条件意思是????
: : 3.RNA用column抽或是TRIZOL抽都一样,quality没问题,reverse transcription只要没有
: : RNase污染就没问题
: : 4.要check RNA quality就直接跑个gel来看,28S/18S的band正确,比例也正确就可以
: : 5.crossing point 40是太低了,应该就是没有东西吧...你测过抽出来的RNA的浓度吗?
: : 你是用多少total RNA下去做reverse transcription? 一般都用0.5-1 ug, 另外,
: : 你做过house keeping gene的real-time PCR吗?这样可以直接确定你的cDNA有没有问题.
: : 还有一点就是可以加上一个positive control,plasmid或是PCR fragment,这样才能
: : 确定至少real time PCR的过程没有问题..
: : 以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.77.1
1F:推 freesoul:y: yield; n: number of cycles 11/16 15:14
2F:→ freesoul:另外我完全看不懂你y跟斜率那边的意思; e理论上是一个 11/16 15:15
3F:→ freesoul:定值 (1<=e<=2) 跟斜率一点关系都没有啊! 11/16 15:16
4F:推 freesoul:你可能根本就误会qPCR的原理了 建议从头从PCR的原理思考 11/16 15:20
5F:→ freesoul:一次 q-PCR基本上就是"很精确"的PCR而已 11/16 15:22
6F:→ freesoul:note: "e" depends on primer/template; it's constant 11/16 15:22
7F:→ freesoul:intraexperimentally, but should be variable inter- 11/16 15:23
8F:→ freesoul:experimentally 11/16 15:24
9F:推 freesoul:抱歉 突然想到 照上面的公式的话e应该是 0<=e<=1 11/16 15:29
10F:推 freesoul:y=(1+e)^n 括号内的值介於1和2之间 11/16 15:32
11F:→ freesoul:希望这样讲你会明白 11/16 15:34