作者salami (史莱姆)
看板Biotech
标题Re: [求救] 乾掉的EtBr是否有毒性?
时间Tue Nov 3 14:43:23 2015
※ 引述《ernie100ya (NNN)》之铭言:
: 标题: Re: [求救] 乾掉的EtBr是否有毒性?
: 时间: Tue Jan 7 10:14:38 2014
:
: ※ 引述《ljii (是否)》之铭言:
: : 一开始学PCR也对EtBR很紧张,
: : 一直到看了这篇文章:
: : http://bitesizebio.com/95/ethidium-bromide-a-reality-check/
: : 重点:
: : EtBR一直用在某种牛的疾病的治疗上
: : 在这些牛的治疗案例里, 并没有明显发现有癌变现象
: : (当然牛不等於人啦. 不过这是不是也是另类的动物实验?)
: : 最重要的,
: : 我们实验室用的EtBR浓度,大约是1/1000於用在牛身上的浓度 (用体重校正)
: : 所以有了这句话:
: : "A 50kg researcher would need to drink 50,000 liters of gel-staining solution
: : to get even the non-toxic dose used in cattle."
: :
: : 也就是你即使喝了五万公升的EtBr, 你体内的实际dose也才跟打进牛身上的浓度相符
: : 而且那个浓度对牛有没有致癌性还未知...
: : 延伸阅读
: : http://rrresearch.fieldofscience.com/2006/10/heresy-about-ethidium-bromide.html
: : 里面也提到Fisher Scientific的MSDS提到EtBr的描述.
:
: 跟大家报告一下後续情况
: 我看了上ㄧ篇版友回覆的文章,它的数据算是有误;一般生化实验室的gel-staining solution浓度约0.25-1 microgram/ml 所以50kg的人大约是容忍50公升的量,而不是五万。(原部落格已修正)我照这样换算,1g大约容忍1ml的量;一颗人眼算5g的话,只能容忍5ml的量;更何况我们用的浓度可能更高。
: 知道数据之後,我昨天去问实验室老师我们实验室的gel-staining solution浓度;她说不知道,都是染的出来就好。根据教科书,stock solution的浓度是一万倍;我们要用时则稀释为0.5microgram/ml。但这是教科书的写法;而且她说我们的solution都使用很久了,浓度根本无法预测…。
: 唉 听完後真的很担心 如果浓度算十倍好了,眼睛碰到0.5ml的量就可能致癌了…
: 真不知道烦恼这些算不算庸人自扰? 给大家听听看。
: --
: 推 tingmms:我觉得你不用太担心耶!因为是沾到别的东西之後才又碰到, 01/07 11:12
: → tingmms:何况没碰过EtBr得癌症的也大有人在 01/07 11:13
我不懂为什麽做研究的人会讲出这种混淆视听的话
如果这样 那还做什麽研究 做什麽科学?
每天都有人死 你怎麽知道死因是什麽 一定是因为过马路闯红灯吗?
不过马路不闯红灯 一样一堆人死
照规定过马路 一样会被别人撞死
=> 这样就可以反向推论 闯红灯不会提高风险或死亡率吗?
根本没这种逻辑
科学就从怀疑开始 找证据 然後逻辑推论
而不是用这种乡愿的方式去讨论
更别说生物研究 人体研究 因为变因多 变异性高 几乎一定要用统计才能显示出差异
所以做实验、多变因实验、生物实验 一定要经过统计显着才行
怎麽能用「别的变因也会导致这个结果」来当理由 就拿来否定这个变因?
---
人家牛的那个实验 至少有引用来源
那我们就可以针对实验和研究的流程
去讨论或质疑可信度
又或者对於数据结果的解读推论是否正确
用这种乡愿的说法混淆视听
那不如喝符水求圣盃还比较有用
---
另外在查资料的过程中 还有一种说法「目前还没有证据证实EtBr可以致癌」
怎麽可能? 是没有查过资料就这样宣称吗?
我刚才在查相关资料(所以也才查到这一篇ptt文章)
根本两三分钟就找到了
"实验结果发现 : 在涂EtBr 的14 只p53+/-老鼠中,有3 只出现了组织病变的症状,包括
脾脏肿大,淋巴组织长出肿瘤,而其他对照组...老鼠都没有产生异常的症状。"
http://science.ntsec.edu.tw/Science-Content.aspx?cat=-1&sid=2699
这篇是国际科展的作品 指导老师是中研院分生所的杨性芳博士
---
不要说国际上已经公认这是致癌物了
甚至根本当成标准的诱导癌症的药品 用来研究其他基因 (物理上则是UV诱导)
拜托一下 不是自己没有去查资料 就说没有资料可查 OK?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.121.118
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Biotech/M.1446533008.A.0F9.html
※ 编辑: salami (140.112.121.118), 11/03/2015 14:50:13
1F:→ blence: 回文这篇的来源久到按\追不到原文 11/03 15:03
2F:→ blence: 另外,你举的科展实验室是不是说明ErBr不算致癌物阿 11/03 15:06
3F:→ Peetu: /爬标题还有讨论串阿 11/03 16:50
4F:推 Peetu: 以前曾看过老师直接徒手进去抓胶片,他说最多就卡在皮肤上 11/03 17:04
5F:→ Peetu: 体细胞卡EtBr没那麽严重....?! 只是怕间接吞进去 11/03 17:05
6F:→ Peetu: 刚查一下MSDS,EtBr是mutagen,文献也只有说是genetoxin 11/03 17:08
7F:→ Peetu: 还不能算是公认的致癌物吧? 11/03 17:09
8F:→ blence: 用/爬文还需要输入标题,用\追原文不用,算是个人偷懒 11/03 17:38
9F:→ a90648: " 其他对照组无发生异常状况" 这才是一般人的身体状况阿 11/03 19:59
10F:推 a90648: 你举的这篇结论上来看正常状况下EtBr没有导致癌症发生 11/03 20:02
11F:→ Peetu: p53+/-的老鼠的确较其他的老鼠更容易得到癌化细胞 原PO可 11/04 00:12
12F:→ Peetu: 能只看到这句结论吧..但p53++才是正常的状况,结果是无差异 11/04 00:14
13F:→ fentanyl945: 你这才是混淆视听吧?科展的垃圾还拿来说嘴 11/04 00:56
14F:推 leoblack: 不知道原po知不知道EtBr很容易光分解? 11/06 10:23
15F:推 tynse71864: 逛个版也会看到老板名字… 11/07 01:19
16F:推 chench0710: 534 +1 01/06 19:40