作者grassboy2 (活力花俏草儿仔政﹞O花俏)
看板Blog
标题Re: [噗浪] 正妹、猛男墙是否违反肖像权？
时间Mon Sep 7 02:27:51 2009
: 你是贴这个来砸自己脚吗？
: 我们是授与plurk权利，不是授与正妹墙作者权益
: 况且「再授权」，正妹墙作者有得到plurk的再授权？
: : 如果申请了帐号，也就代表授权了plurk
: : 而我去try正妹墙，感觉好像是去plurk伺服器抓资料
: : 感觉上 正妹墙比较像是侵犯plurk的资料
: : 至於侵犯个人隐私那边我还是觉得头脑很混乱XD
: 当事人不愿意被任意散布的资料被任意的散布了，就是侵害个人隐私
: 不是说任何公开的东西都可以被任意散布
: （难道我举门牌号码的例子你看不懂喔？）
: 上传图像至伺服器的当事人并无同意该墙面制作者
: 利用噗浪的资料库将其图像收集、散布
: 在注册帐号时，使用条款也没有任何一项条文有如您注册帐号，
: 便同意您所上传的所有图像皆可让「其他人」任意取用及收集。
这点我也有点疑问…
法律应该是属无罪推定制…
所以法条没有规范的地方，应该不属有罪吧？
没有一条条文允许其他人任意取用及收集，
同时也没有一条条文"禁止"其他人任意取用及收集啊@@~
其他人任意取用、收集这个动作应该不犯法吧@@~
犯法的应该是取用、收集的内容本身是不得散布的内容
也就是侵犯隐私的内容，但，你没有设为隐藏or加密的内容上传到网路上
这还算是隐私的内容吗？
不过我很认同若当事人反应应该要有移除的管道，
但我真的不是很了解若不移除会犯什麽法~还请强者补充
也就是说我觉得这只是道德上应该有的机制罢了…
别忘了，这类功能并不是盗用你的图片作为他用…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.87.174
1F：→ weihsi:不是啥法律都可以乱喊无罪推定，无罪推定也不是这样用，thx 09/07 02:39
2F：→ grassboy2:楼上…你降子只是在战而已…完全没厘清任何点嘛= = 09/07 02:43
3F：→ weihsi:我要厘清什麽？ 09/07 02:44
4F：→ grassboy2:为何不能以无罪推定论？ 丢下一句话"不是降子用"是？ 09/07 02:50
5F：→ weihsi:喔，你就等答案？ 09/07 02:53
6F：→ grassboy2:这篇文章本身是我的看法~你如果认为我的看法有误~请反驳 09/07 02:55
7F：→ grassboy2:如果只单单丢下一句"你错了" 我觉得你只是在战~ 09/07 02:56
8F：→ grassboy2:毕竟无罪推论这个算是满重要的一个原则我觉得~~ 09/07 02:56
9F：→ grassboy2:当然啦~我不是针对你~如果我的认知有误~欢迎大家纠正~~ 09/07 02:57
10F：→ grassboy2:毕竟我对这个议题是真的有兴趣想知道他的合法性~ 09/07 02:58
11F：→ weihsi:嗯，我没说你看法有误，我是说你似乎对无罪推定有误解。 09/07 03:03
12F：→ weihsi:无罪推定的资料一堆，也无需我提出资料作反驳 09/07 03:04
13F：→ weihsi:加上严重离题本版范围，故仅作略小提醒，如有误会请多包涵 09/07 03:06
14F：→ grassboy2:嗯嗯~楼下genica大的解释多少有点出来了~~谢谢^^~ 09/07 03:11
15F：→ reke:无罪推定是指「未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪」 09/07 14:05
16F：→ reke:法条未规范处的确不属於有罪，但是这不是「无罪推定」 09/07 14:06
17F：→ reke:不过，散布有着作权的着作，在法条上有明文规定(着作权法) 09/07 14:10
18F：→ reke:所以也没有法律没规定的问题。 09/07 14:11
19F：→ reke:对了 无罪推定的定义google不用两秒钟… 所以w大无意说明 09/07 14:25
20F：→ reke:有些时候讨论中自己做功课 会比较有诚意一点喔 :P 09/07 14:26