作者genica (我们怎能无赖地活着)
看板Blog
标题Re: [噗浪] 正妹、猛男墙是否违反肖像权？
时间Mon Sep 7 03:01:19 2009
※ 引述《grassboy2 (活力花俏草儿仔政﹞O花俏)》之铭言：
: : 便同意您所上传的所有图像皆可让「其他人」任意取用及收集。
: 这点我也有点疑问…
: 法律应该是属无罪推定制…
: 所以法条没有规范的地方，应该不属有罪吧？
: 没有一条条文允许其他人任意取用及收集，
: 同时也没有一条条文"禁止"其他人任意取用及收集啊@@~
: 其他人任意取用、收集这个动作应该不犯法吧@@~
........如果您要这样谲辩的话，我就当你来闹场的。
依照你的说法，
没有一条条文「允许我」强奸你爸爸，
同时也没有一条条文「禁止我」强奸你爸爸
（这是真的啊 没有条文写上我的名字）
所以我到底能不能强奸你爸爸呢？？（甜笑）
is that so?
或许我应该举比较温和的例子：
没有一条条文「允许」公务员贪污，
同时也没有一条条文「禁止」公务员贪污
所以公务员贪污也应该不犯法？
把你的论点放大到极致，你就会知道你的论点有多奇怪
注意法律不是让你拿来计较字面的
--
太离板面主题了 这是最後一篇了以後不再回
--
我们怎能无赖地活着：
http://genic-tw.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.197.100
1F：推 grassboy2:强奸本身是犯法的喔~所以你不能强奸我爸爸>////< 09/07 03:02
2F：→ grassboy2:贪污本身也是犯法的~所以不管谁贪污也是犯法的~ 09/07 03:03
3F：→ grassboy2:但引用网站已公开的资料，这个行为本身有犯法吗？ 09/07 03:03
4F：推 grassboy2:我没有闹场的意思啦><~ 我是真的有所疑问的说… 09/07 03:06
5F：→ grassboy2:不然像fliker早就公布其API欢迎第三方开发相关程式了~ 09/07 03:06
6F：→ grassboy2:这个行为不就公然的犯法吗？ 09/07 03:07
7F：→ grassboy2:好像又回到上一篇了…没有判例的话…要界定犯法与否真难 09/07 03:08
8F：推 leego1224:私下和解的案子算判例吗？ 09/07 03:11
9F：→ grassboy2:如果法官认定有罪後才私下和解的例子有吗？ 09/07 03:12
10F：→ weihsi:8F，私下和解就没「判」了呀，而且我国和解是要双方让步的 09/07 03:15
11F：→ weihsi:，换言之有讨价还价的空间存在，如果作为判例仍有模糊地带 09/07 03:17
12F：→ weihsi:如此一来就不适合作为「例」了。 09/07 03:18
13F：→ weihsi:感觉我这样解释更模糊了 = = 09/07 03:20
14F：推 grassboy2:噗~我也觉得这样好像不知什麽对什麽错… 09/07 03:23
15F：→ grassboy2:我主要是看现在一堆网站在开放自己的资料供第三方开发者 09/07 03:24
16F：→ grassboy2:发展更多的应用程式… 09/07 03:24
17F：→ grassboy2:当然，以plurk目前还没开放，所以真要辩 该网站作者理亏 09/07 03:25
18F：→ grassboy2:看来最後还是要加入道德这项考量…反应後移掉就没争议了 09/07 03:27
19F：推 strellson:.. 09/07 05:41
20F：推 a7526746:告告看就知道了,反正这是采不告不理的告诉乃论 09/07 09:48