注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 申诉人：rickykobe 申诉判决：本局 检举案 申诉理由： 以下是我被检举的文章 作者 rickykobe (日剧达人) 看板 GraduateCram 标题 [问卷] (抽礼卷)大学学生生数位生活型态相关研究 作者 rickykobe (日剧达人) 看板 Q_ary 标题 [奖品] (礼卷)大学学生数位生活型态相关研究 作者 rickykobe (日剧达人) 看板 MobileComm 标题 [问卷] (礼卷)大学学生生数位生活型态与消费实态 作者 f77142002 (milk) 看板 Wanted 标题 [帮忙] 需要学生样本数~~~ 作者 f77142002 (milk) 看板 Master_D 标题 [问卷] (礼卷)大学学生生数位生活型态与消费实态 --------------------------------------------------------- 虽然同ip 但是另外一个帐号是我女友帮我po的 可能网路共用的关系所以ip一样 不过我当时人在场 所以我知道这应该不算申诉的理由 我只是想澄清我不是恶意开分身去触犯站规 我主要想申诉的理由是因为Wanted的那篇文章我觉得文章性质与其他四篇有差异性 或许检举人认为发放问卷网址一样 就认定是重覆po文 但是另外四篇性质比较像是一篇宣传 一篇公告 制式化的版面文宣 而Wanted版的文章性质 相反的是轻松的内容 也不是制式化的文章 下面也有许多推文与版友互动聊天 或许文章目的一样 但是另外四篇就是像张贴公告一样 而Wanted版那篇像是在路边扫街拜票 我觉得这是很大的差异性 今天假设如果有一篇文章是要请大家投xxx一票 目的都是求票 但是一篇内容是说他有良好的政策 另一篇却打温情牌跟人博感情 请人投票 我想就是这种差异性吧 目的虽然一样 但方式与内容是不同的 因此申诉人说问卷网址都相同就认定文章内容相同是不成立的 只能说是目的相同 难道整篇文章就那串网址是内容吗 (另外想请问 那如果网址不一样 却是同一份问卷 这样也算吗? 就是说在不同问卷网站但是同一份问卷 网址当然不同 这样也算内文相同的文章?) 还请站方警察明查 -- ╱　　╱＼　＿ 　　 ╱╱▏＿ ＿＿ ╱　╱▏╱▏　　＿　╱╱▏　╱╱▏ ◥██◣╱╱╱▏╱╲█ ╱╱╱ ╱▏◥█ ◢╱ ╱╱╲█／╲◢█▎▏ █◢◤ ▇╱◢◣╱█　█ ▊█ ▏　█◢◤╲ ◢█◣╱█◣╱█▂▎▏ 　█◥◣ ▆ █╱╱█◢◤ ▊█ ▏　█◥◣ ╲█ █╱█◢╱█◢╱ 鷛ψ ◢█╱◥◣█╱◥◤ █◥◣╱◥█╱　◢█╱◥◣╱◥█◤ ◥◤ ◥◤ ◢◤˙【 My World My Rule 】˙ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.63.17 ※ 编辑: rickykobe 来自: 1.160.28.233 (05/17 16:29)