※ 引述《misawa66889 (mi)》之铭言： : 1. Kaph98 多次恶意张爸，并於文章公布他人姓名 : 共有 28 篇文 *2 =56 : 於两版: : 《NTU_BOTDorm2》 : 《NTU_BOTDorm》 : 2. 请依板规删除该恶意幽灵帐号 (上站次数 < 30) : 且皆由 代理IP 上站 : 三、违规文章站务锁文： : 5. 於本站看板中，使用者於文章内文、昵称、签名档、推文等，有以下 : 内容者，本局得将相关文章予以锁文： : (１) 连结：包含图片、影音、档案、网页等 : 　 　　　(A) 色情（露点、性交） : 　　 　　(B) 散布病毒、木马程式 : 　　(２) 个人资料： : 　 　　　(A) 姓名、ＩＤ、昵称 : 　　 　　(B) 学号、身分证字号、网路通讯帐号 : 　　　 　注：前两项必须同时符合才处理 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 未达标准，不予处理。 文章内容是否不当，应由被发表文章之看板板主决定。 本局仅对於板主来不及处理的文章予以锁文， 以待板主处理。 检举人既然知道引规定， 就应该看得懂规定里面的"注"。 如果仅是检举文章内容含有"姓名"， 则未达到锁文的标准。 况且， 被检举人发表的文章是法院裁判书类， 内含当事人姓名， 若无身分证统一编号及其他足资识别该个人之资料， 於本站是否应该锁文， 是有疑义。 本局目前采与台湾台北地方法院104年度声字第1395号裁定 相同之意见， 故引该裁定理由第二点佐之。 二、按各级法院及分院应定期出版公报或以其他适当方式，公开 裁判书。但其他法律另有规定者，依其规定。前项公开，除 自然人之姓名外，得不含自然人之身分证统一编号及其他足 资识别该个人之资料，法院组织法第83条定有明文。由该条 修正理由可知，人民有知的权利，裁判书之公开系监督司法 审判之有效机制，又监於儿童及少年福利法、少年事件处理 法、性侵害犯罪防治法、国家机密保护法、智慧财产法院组 织法等法律对裁判书之公开有一定之限制，爰修正以其他适 当方式公开裁判书及例外但书之规定。而隐私权为宪法第22 条所保障之基本权利，裁判书全文包含当事人及诉讼关系人 之身分证统一编号等个人资料，此属资讯隐私权（或称资讯 自决权）之保护范围，为平衡「人民知的权利」与「个人资 讯隐私权」之冲突，并顾及公开技术有其极限，避免执行上 窒碍难行，原则上自然人之姓名应予公开，但於公开技术可 行范围内，得限制裁判书内容中自然人之出生年月日、身分 证统一编号、住居所及其他足资识别该个人之资料。揆诸上 开规定，各级法院及分院裁判书，除非另有法律限制裁判书 公开之特别规定，或法院就裁判书所示当事人或诉讼关系人 姓名以外之识别资讯为适当限制外，皆应以公开为原则，以 调和人民知的权利与资讯隐私权之冲突。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.244.204 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1437361254.A.8FC.html