目前没有特许的规定， 并且在转录文章时系统有提醒的字样， 在如此情况下， 只因为"您认为"可以无限制或提高限制转录公告文， 就转录了， 恐难成为本局不罚的理由。 申诉人的意见我们看到了， 但， 如果在大量的转录的情况下， 本局还得去比对所有被转录到的看板， 是不是有被重复转录， 有则处罚，无则不罚， 本局的人力是否可以应付这样的业务量？ 需要评估。 本局目前特许的情况是， 若是该小组的小组长、该群组的群组长转录公务公告， 则不会处罚， 若误为处罚将会撤销罚单， 一般的使用者目前尚无特许规定。 相关的规定我们将检讨， 若修改规定将予公告， 但在没有新设或修改原规定的情况下， 您的案件本局维持原决定， 若您尚有意见， 请自行参阅本站离站画面， 向相关站长反应。 板务部看板警察局 ※ 引述《name2name2 (yang~hi)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：name2name2 : 申诉判决：本局下述检举案 原检举人 m0806449 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1LxhxwC4 (Board-Police) [ptt.cc] [检举] name2name2 cp │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1441709818.A.304.html │ : │ 这一篇文章值 6 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 10722 s 9/08 m0806449 □ [检举] name2name2 cp : 申诉理由： : SYSOP公告为站方重要公告， : 对於ptt使用者有重大影响， : 秉持应该让全站尽速得知之精神， : 应可允许更大数量之cross-post， : 以利全站更为迅速接收到站方公告， : 因此我认为Board-Police应将SYSOP最新公告文之cp(当一板之此公告文数量未大於一篇时) : 排除在违规情况之外， : 也就是SYSOP最新公告文应特例允许无限制数量之CP，或是提高允许cp数(如10篇) : (同时是在上述一板公告文章未重复post情况) : 若是担心一人转公告转太多， : 试问一人转到八个看板， : 和两个人各转四篇总共到同样的八个看板， : 实际结果效用差别在哪，转文之公告内容不都一样？ : 若是效果相同，为何要公告文也要禁止一人不能转超过四篇？ : 若Board-Police不认同我上述看法， : 再请板主回覆SYSOP公告在各板数量小於等於一篇时， : 是哪里会妨碍到站方运作， : 如果没有妨碍站方运作反而有帮助， : 那为何要禁止？ : ----------- : 另外请问，若是板主之回覆理由我有所不服，可以再去哪里往上继续申诉? : 上述已於下述文章自行找到解答: : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1L90h2K4 (Board-Police) [ptt.cc] [公告] TaiwanDPP 申诉案 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1428425410.A.504.html │ : │ 这一篇文章值 128 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 1.本局处分後之申诉, : 若经判决後, : 目前无再申诉之途径. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.51.193 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1441793114.A.4A2.html ※ longbow2:转录至某隐形看板 09/11 12:44