很抱歉， 於 PTT 的一般认知， 以及附注中， 申诉人与推文者的对话， 以及转文， 很清楚可知申诉人表达的洒花板即 WomenTalk 板。 本局仍维持原认定， 如欲申诉请自行与其他站长或总监联络。 板务部看板警查察局 附注： #1M-a94-n (MenTalk) 推文及内文： ※ ckkpolice:转录至看板 WomenTalk 03/29 17:18 枉费你是CS为专业 快狠准!好吗?哈哈哈 我已经付钱惹0.0 ※ 引述《femlro (母猪教2号异端审问官)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：femlro : 申诉判决：本局#1N1sH37m检举案 : 申诉理由：违法站规第五条法律优先原则 : 大法官明定几条限制言论自由 如毁谤 妨碍名誉等 : PTT并不存在洒花板 : 本人之MENTALK板之言论完全是处於抒发 胡说八道的阶段 : 也正是因为MENTALK可以胡说八道，没人当真方才在那边抒发心情 : 更无任何字典与教育部或法律规定 洒花=WOMANTALK : 可能此板甚至是PTT以外的板 : 非PTT站内，文内完全没提到PTT WOMANTALK或女板 : 用洒花板自行键结以下之板面进行判决 : 严重影响本人之言论自由 : WomenTalk 聊天 ◎[女板] 板主投票中 一人三票 爆!GoodElephant : 请问判决以什麽任何正式依据 : 可以佐证我口中之洒花是PTT之 WOMANTALK? : 只因检举者自己自行脑补键结 洒花板=女板 : 所以看板警察局就照判? : 那我说有人说要强暴他家的棉被 : 我认为棉被的代号就是总统 : 请警察立刻到总统府支援 : 你觉得警察会鸟我吗? : 因此任何连结与本人文章之连结 : 根本都是靠自己的心证 : 而无实际的证据，以及任何可佐证的资料 : 这种判决根本是人治判决 : 而违法宪法精神 : 也违法法治精神 : 看板警察应撤回此判决 : 方保第五条站规法律优先原则 言论自由除以毁谤 妨碍名誉外 : 不得阻挡个人之发言传播，我的发言完全不毁人名誉 也没有揭人隐私 : 更没有破坏公共利益 : 怎可对我全PTT静默九天? : 请判决者细看宪法第十一条知详细规定 : 并遵守站方自订之法律优先原则 : 以免闹出笑话 : 第一编 法例 : 第一条（规则目的及本站范围） : 批踢踢实业坊BBS站，包含批踢踢（ptt.cc），批踢踢兔（ptt2.cc）及批踢踢 : 参（ptt3.cc）等三个分站（以下简称本站），为公平迅速处理使用者违规行为及 : 所提出之申诉，特制定本规则。 : 第二条（使用者定义） : 本规则所称使用者，谓於本站申请使用者帐号，使用本站所提供服务之本国及外 : 国自然人。法人或其他团体申请注册者，为其代表人或帐号使用者。 : 第三条（适用对象） : 本规则适用对象为使用者申请之帐号。但於使用者故意重复注册以规避本规则适用 : 之情形，得直接以使用者为适用对象。 : 第四条（本站代表人） : 本规则中关於本站之权力，由本站法务群组所属看板之板主，分别就各法务看板管 : 理事项，代表本站行之。 : 第五条（法律优位原则） : 本规则与中华民国之法令抵触者，无效。 : 宪法第十一条规定，人民之言论自由应予保障，监於言论自由有实现自我、沟通意见 : 、追求真理、满足人民知的权利，形成公意，促进各种合理的政治及社会活动之功能，乃 : 维持民主多元社会正常发展不可或缺之机制，国家应给予最大限度之保障。惟为保护个人 : 名誉、隐私等法益及维护公共利益，国家对言论自由尚非不得依其传播方式为适当限制。 : 至於限制之手段究应采用民事赔偿抑或兼采刑事处罚，则应就国民守法精神、对他人权利 : 尊重之态度、现行民事赔偿制度之功能、媒体工作者对本身职业规范遵守之程度及其违背 : 时所受同业纪律制裁之效果等各项因素，综合考量。以我国现况而言，基於上述各项因素 : ，尚不能认为不实施诽谤除罪化，即属违宪。况一旦妨害他人名誉均得以金钱赔偿而了却 : 责任，岂非享有财富者即得任意诽谤他人名誉，自非宪法保障人民权利之本意。刑法第三 : 百十条第一项：「意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处 : 一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金」，第二项：「散布文字、图画犯前项之罪者 : ，处二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金」系分别对以言词或文字、图画而诽谤他 : 人者，科予不同之刑罚，为防止妨碍他人自由权益所必要，与宪法第二十三条所定之比例 : 原则尚无违背。 : 刑法第三百十条第三项前段规定：「对於所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚 : 」，系以指摘或传述足以毁损他人名誉事项之行为人，其言论内容与事实相符者为不罚之 : 条件，并非谓行为人必须自行证明其言论内容确属真实，始能免於刑责。惟行为人虽不能 : 证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，认为行为人有相当理由确信其为真实者，即 : 不能以诽谤罪之刑责相绳，亦不得以此项规定而免除检察官或自诉人於诉讼程序中，依法 : 应负行为人故意毁损他人名誉之举证责任，或法院发现其为真实之义务。就此而言，刑法 : 第三百十条第三项与宪法保障言论自由之旨趣并无抵触。 : 刑法第三百十一条规定：「以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚：一、 : 因自卫、自辩或保护合法之利益者。二、公务员因职务而报告者。三、对於可受公评之事 : ，而为适当之评论者。四、对於中央及地方之会议或法院或公众集会之记事，而为适当之 : 载述者。」系法律就诽谤罪特设之阻却违法事由，目的即在维护善意发表意见之自由，不 : 生抵触宪法问题。至各该事由是否相当乃认事用法问题，为审理相关案件法院之职责，不 : 属本件解释范围。 : 大法官会议主席 : 院 长 翁岳生 : 大法官 刘铁铮 吴 庚 林永谋 施文森 : 孙森焱 陈计男 曾华松 董翔飞 : 杨慧英 戴东雄 苏俊雄 黄越钦 : 赖英照 谢在全 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.138.36 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1460432929.A.09A.html