申诉人：shokotan 申诉判决：本局 11438 #1NMXyP5z 检举案 申诉理由： 在#1NK_rnG7、#1NLixS0J (Board-Police)两篇 已表达本人未直接散布或间接散布个人资料。 #未收到沟通或撤销信件. 文章发文後，至今不曾收到 blaz 寄出的信件或撤销文章连结信件， 文章经GossipPicket看板匿名检举人检举後，文章锁文处理， 本人也在GossipPicket看板说明没有透漏个资状况，板主判决连结已失效暂不处分。 #未得到第一时间说明. blaz称「此假 FB 有相关连结可连结至本人个人 FB」 blaz未在第一时间用站内信或发文方式，说明该社群网站facebook非本人所使用， 而在文章被GossipPicket匿名检举人检举与本看板申诉才说明。 blaz申诉前无人能确认blaz使用之facebook帐号为何，不能直指本人有间接连结。 #图片连结识别. 原始文章贴出的连结，是无任何文字眼睛部分已涂黑的大头照， 已经後制处理使网路公开照片无法辨识身分，无法用图片去辨识为一般个人。 PTT警察局未请求该连结档案证据，直接以blaz说法认可该连结辨识其为本人， 此方面有讨论空间，但判决者PTT警察局局长longbow2没有要求该档案直接判决， 在此抗议申诉。若需要档案可以站内信提供给longbow2。 连结经过检举机制图片早已撤下，在第一封检举时曾想删除， 却发现图片早已不见，并不清楚http://imgur.com删除理由， 不排除系统删除或检举删除因此连结失效的可能。 #其他不正确之认定 (1)原文遭质疑之文字 判决文第二点其他认定第一条 http://i.imgur.com/NoPKXZP.png 以上连结之撷取图片，说明Google页面存档於2016年5月14日已可使用 「blaz ptt」关键字在搜寻引擎google搜寻找到，搜寻页面为公开资料。 所谓个人资料保护法第二条第一款「间接方式识别」於个人资料保护法施行细则 第三条有说明「得以间接方式识别，指保有该资料之公务或非公务机关仅以该资 料不能直接识别，须与其他资料对照、组合、连结等，始能识别该特定之个人。」 google与facebook之搜寻结果为公开之资料，并不是个人资料保护法所提间接方式 识别，blaz ptt无法代表个资法中间接方式识别中的连结，因为任何人将关键字 输入後，即可找到相关资料。「某个ID+PTT」是常见的搜寻关键字方法，适用於 各种公开搜寻引擎系统。 (2)遭认定公共利益 判决文第二点其他认定第二条 「本案 shokotan 对申诉人此类资料的散布，并无公共利益」 本人并未在文中直接或间接散布个人资料讯息，故没有所谓公共利益之问题。 嘘文与反对意见为自由言论之意见，不代表文章内文有散布资料。 判决文称「而申诉人之个人资料，含照片、真实姓名、大学系所均遭泄漏」， 这并非事实，#blaz未在第一时间说明 与 #其他不正确之认定(1)原文遭质疑之文字 均有反驳此问题，本人并未在文章透漏个人资料，网路资料blaz本人也未说明撤下， 是事後blaz检举才得以知道facebook的作法。不能把facebook上的公开资讯说是 本人的文章内容，相当不合理。 (3)遭认定需通知义务 判决文第二点其他认定第三条 本人依照搜寻结果得到的公开资讯，未於文章中公开，故不需要行通知义务， #1NK_rnG7、#1NLixS0J (Board-Police)所描述是解释回答blaz称「因其内含本人 真实个资连结，足以令任何使用者取得本人个资。」的问题。 文章内容无任何个人资料，不可事後诸葛。 本人发表#1NK2Eozw (Gossiping)并非检讨blaz，而是言论自由做出的评论， 依照实情所发表内容，确实blaz於violation板跟Board-Police板检举。 文章内容为写出两位使用者之处理方式，非杜撰非检讨blaz。 文章早已显示惊叹号表示终止文章，若事後再进行编辑反而破坏证据， Gossiping板主也认定板主判决连结已失效暂不处分。因此原因本人并未修改文章。 若本人文章有文字造成blaz不悦，本人深感抱歉，欢迎来信沟通。 若PTT警察局局长longbow2坚持判决无误，本人会再尝试沟通协调。 最终若未达成共识，会虚心接受PTT法院给本人的罚单。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.65.212 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1465658745.A.292.html ※ 编辑: shokotan (220.136.65.212), 06/11/2016 23:29:44