※ 引述《obov (敌人在竹林寺)》之铭言： : ※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭言： : : 感谢被检举人的回应。 : : 本案 angel07 的检举说明仅为检举人之意见， : : 主要本局是审查是否构成 : : 看板警察局业务受理规定第 5 条第 3 款 第 (A)目 : : 公开教唆或煽动群众至特定看板，进行破坏或影响看板秩序之行为 : : 其他的意见仅是辅助参考， : : 所以"造反"、"闹板"、"逼迫辞职"等皆非要件， : : 仅是辅助判断是否构成破坏或影响看板秩序而已。 : : 一般情况下， : : 在看板板主管理看板时， : : 许多使用者聚集刻意发表众多文章， : : 且内容多为嘲讽讥辱， : : 意图使板主更换， : : 本局也会认为是破坏看板秩序。 : : 在本案中， : : WomenTalk 板已因秩序混乱而由板务站长设定唯读， : : 本局也依此认定看板秩序已遭破坏。 : : 至於关於"煽动"的规定， : : 本局乃参考相关实务关於"煽惑"之见解， : : 如我国刑法第 153 条煽惑他人违背法令罪， : : "煽惑"即 : : 劝诱他人使生某种行为之决意， : : 或对已有某种行为决意者加以怂恿鼓励。 : : (参我国法务部81年法检(二)字730号函) : : "公开"、"教唆"、"特定"、"群众"等之意义， : : 因较常使用， : : 烦请被检举人自行参考相关书籍("教唆"请参考刑法类书籍)。 : : 至於被检举人实质上对各文章的回应本局已阅读， : : 会列入认定的依据之一。 : 感谢 : 另请教看板警察 : 1. : 此闹板控诉 : 是否仅指5/31-6/1 womentalk唯独一事? : 於此事前与此事後对该版与该版版主的争论 评论 申诉 罢免计画 : 以及本日稍早版主请辞 : 是否列入此案之中? : 2. : 关於"公开教唆或煽动群众至特定看板" : 此语句的解释有疑问 : 此规定是指: : 公开教唆或煽动群众至A看板 明确公开表示目标为A看板 : 或者 : 公开教唆或煽动群众 无指明看板 但群众此後前往之看板 称为特定看板 : 可否详细说明 : 谢谢 感谢您花那麽多时间回应本案， 辛苦了。 您的问题我稍微说一下。 1的部分， 本案受理的部分不限5/31-6/1的事件， 但本局的时效规定多爲14天， 统合来说， 如果是和5/31-6/1有关的教唆煽动行为， 因为发生的结果就在最近， 就没有限制在任何时点。 如果是和5/31-6/1无关的教唆煽动， 那就是独立的事件， 检举的时点就必须是在发文的14天之内。 又数文章间若是一连串的计划， 是同一事件者， 以最後一篇文章的时点来计算。 另，本局曾於4/23作与您有关的决定， 当初也有提及若有其他事件会一并参酌， 也会考虑其间的因果关系。 至於各发文是否成立教唆与煽动， 是独立事件或相关之同一事件， 是否是同一计划的行为等， 是事实认定问题， 需要您以及相关人的意见本局最後才能认定。 看板混乱严重度以及板主是否因此辞职、 辞职的原因与本案的关联性， 这是在被认定有教唆及煽动後， 影响到处罚程度的因素， 和是否构成教唆和煽动无关。 但相关人都还是可以对此部分作陈述或提供意见。 2的部分， 主要还是看是否可以特定， 不需要直接明确的宣告， 只要足以特定就可以了。 （是否足以特定也是事实认定问题， 会参考各相关人的意见， 此为本局邀请多人陈述意见的原因） 另外，补充说明， 在文章内容的支持下， 如果我们可以判定， 被检举人预见煽动行为会造成该特定板混乱， 但是该特定板混乱的结果并不违背被检举人的本意时， 也会认定被检举人的煽动行为， 有煽动破坏该特定板的故意。 （参我国刑法第13条第2项，间接故意） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.248.130 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1465670317.A.93E.html 法条内文引用错误字，予以修正 ※ 编辑: longbow2 (114.25.248.130), 06/12/2016 02:51:56