本案经申诉人 shokotan 申诉， 故因而重新自我审查， 而认应 驳回申诉，维持原决定。 理由： 1. 本案申诉人将照片寄予本局之行为， 已经 blaz 之同意， 合先叙明。 2. 本案中， 本局认定的事实为： 申诉人发表一文章， 其中含二资讯： (1) blaz 之私人照片(眼睛部分略微处理) (2) 引导读者於 FB 网站上搜寻特定帐号， 该特定帐号含有 blaz 之个人资料 经 blaz 於本局检举，申诉人未主动删除 1、2 之资讯 3. 本案涉及之文章内含 FB 上搜寻而来之 blaz 之照片， 眼睛虽有略微修饰， 就本案而言， 本局认为， 仍有辨识个人之可能， 且申诉人之文章内另有引导他人搜寻 FB 帐号之文字， 整体相互对照下， 合并应为个资法第 2 条第 1 款之个人资料， 此为申诉人於本局所认定最大之不同点， 而申诉人之理由并无法说服本局。 注： 需另为说明者， "个人照片"是否为个资法保护之对象？ 本局认为除非符合同法第 51 条之规定， 否则应予肯认。 参考法务部公告之"个人资料保护法基础问答"，A11，(2) 对於"合照"， 因"合照"当事人彼此之间均有同意之表示， 其本身共同使用之合法目的亦相当清楚， 故修法使其不受个资法规范。 然即使是合照， 若同意之表示或共同使用之合法目的欠缺， 仍然可能违反个资法， 此可参新闻"http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1709525" 举重以明轻，个人照片应为个资法规范对象。 4. 除申诉人因最基础之认知(即是否为个资)与本局不同， 申诉人之理由未使本局接受， 而使本局难以变更原决定外 (参https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1465523993.A.17D.html)， 本案中， 申诉人将网路上搜寻得之 blaz 之照片， 另予储存， 并於本站其发表之文章中穿插该照片於内， 搭配引导搜寻 FB 帐号之内文。 此本局认应为"利用"该照片及相关个资。 关於"利用"个资， 个资法第 20 条并未如同法第 19 条 有"个人资料取自於一般可得之来源"之排外规定。 故无法主张取自一般来源而得利用。 又因申诉人所张贴者并非与该个人之合照 非自然人为单纯个人或家庭活动之目的， 亦非於公开场所或公开活动中所蒐集、处理或利用， 不可能取得该个人同意之表示， 而申诉人之此利用行为， 故应认为非同法第 51 条之情形。 因此， 本局仍认为申诉人之行为有所不当， 本局应介入处理为宜。 (然因申诉人与本局对於是否为个资之认定不同， 仍为最大之基础不同点， 故此项理由仅补充说明矣) 基於以上理由， 本案维持原决定， 若仍有不服， 请联系本站站务总监。 (参本站离站画面) 板务部看板警察局 ※ 引述《shokotan (しょこたん)》之铭言： : 申诉人：shokotan : 申诉判决：本局 11438 #1NMXyP5z 检举案 : 申诉理由： : 在#1NK_rnG7、#1NLixS0J (Board-Police)两篇 : 已表达本人未直接散布或间接散布个人资料。 : #未收到沟通或撤销信件. : 文章发文後，至今不曾收到 blaz 寄出的信件或撤销文章连结信件， : 文章经GossipPicket看板匿名检举人检举後，文章锁文处理， : 本人也在GossipPicket看板说明没有透漏个资状况，板主判决连结已失效暂不处分。 : #未得到第一时间说明. : blaz称「此假 FB 有相关连结可连结至本人个人 FB」 : blaz未在第一时间用站内信或发文方式，说明该社群网站facebook非本人所使用， : 而在文章被GossipPicket匿名检举人检举与本看板申诉才说明。 : blaz申诉前无人能确认blaz使用之facebook帐号为何，不能直指本人有间接连结。 : #图片连结识别. : 原始文章贴出的连结，是无任何文字眼睛部分已涂黑的大头照， : 已经後制处理使网路公开照片无法辨识身分，无法用图片去辨识为一般个人。 : PTT警察局未请求该连结档案证据，直接以blaz说法认可该连结辨识其为本人， : 此方面有讨论空间，但判决者PTT警察局局长longbow2没有要求该档案直接判决， : 在此抗议申诉。若需要档案可以站内信提供给longbow2。 : 连结经过检举机制图片早已撤下，在第一封检举时曾想删除， : 却发现图片早已不见，并不清楚http://imgur.com删除理由， : 不排除系统删除或检举删除因此连结失效的可能。 : #其他不正确之认定 : (1)原文遭质疑之文字 : 判决文第二点其他认定第一条 : http://i.imgur.com/NoPKXZP.png : 以上连结之撷取图片，说明Google页面存档於2016年5月14日已可使用 : 「blaz ptt」关键字在搜寻引擎google搜寻找到，搜寻页面为公开资料。 : 所谓个人资料保护法第二条第一款「间接方式识别」於个人资料保护法施行细则 : 第三条有说明「得以间接方式识别，指保有该资料之公务或非公务机关仅以该资 : 料不能直接识别，须与其他资料对照、组合、连结等，始能识别该特定之个人。」 : google与facebook之搜寻结果为公开之资料，并不是个人资料保护法所提间接方式 : 识别，blaz ptt无法代表个资法中间接方式识别中的连结，因为任何人将关键字 : 输入後，即可找到相关资料。「某个ID+PTT」是常见的搜寻关键字方法，适用於 : 各种公开搜寻引擎系统。 : (2)遭认定公共利益 : 判决文第二点其他认定第二条 : 「本案 shokotan 对申诉人此类资料的散布，并无公共利益」 : 本人并未在文中直接或间接散布个人资料讯息，故没有所谓公共利益之问题。 : 嘘文与反对意见为自由言论之意见，不代表文章内文有散布资料。 : 判决文称「而申诉人之个人资料，含照片、真实姓名、大学系所均遭泄漏」， : 这并非事实，#blaz未在第一时间说明 与 #其他不正确之认定(1)原文遭质疑之文字 : 均有反驳此问题，本人并未在文章透漏个人资料，网路资料blaz本人也未说明撤下， : 是事後blaz检举才得以知道facebook的作法。不能把facebook上的公开资讯说是 : 本人的文章内容，相当不合理。 : (3)遭认定需通知义务 : 判决文第二点其他认定第三条 : 本人依照搜寻结果得到的公开资讯，未於文章中公开，故不需要行通知义务， : #1NK_rnG7、#1NLixS0J (Board-Police)所描述是解释回答blaz称「因其内含本人 : 真实个资连结，足以令任何使用者取得本人个资。」的问题。 : 文章内容无任何个人资料，不可事後诸葛。 : 本人发表#1NK2Eozw (Gossiping)并非检讨blaz，而是言论自由做出的评论， : 依照实情所发表内容，确实blaz於violation板跟Board-Police板检举。 : 文章内容为写出两位使用者之处理方式，非杜撰非检讨blaz。 : 文章早已显示惊叹号表示终止文章，若事後再进行编辑反而破坏证据， : Gossiping板主也认定板主判决连结已失效暂不处分。因此原因本人并未修改文章。 : 若本人文章有文字造成blaz不悦，本人深感抱歉，欢迎来信沟通。 : 若PTT警察局局长longbow2坚持判决无误，本人会再尝试沟通协调。 : 最终若未达成共识，会虚心接受PTT法院给本人的罚单。 ※ 引述《shokotan (しょこたん)》之铭言： : 申诉人：shokotan : 申诉判决：本局 11438 #1NMXyP5z 检举案 : 申诉理由： : 在#1NK_rnG7、#1NLixS0J (Board-Police)两篇 : 已表达本人未直接散布或间接散布个人资料。 : #未收到沟通或撤销信件. : 文章发文後，至今不曾收到 blaz 寄出的信件或撤销文章连结信件， : 文章经GossipPicket看板匿名检举人检举後，文章锁文处理， : 本人也在GossipPicket看板说明没有透漏个资状况，板主判决连结已失效暂不处分。 : #未得到第一时间说明. : blaz称「此假 FB 有相关连结可连结至本人个人 FB」 : blaz未在第一时间用站内信或发文方式，说明该社群网站facebook非本人所使用， : 而在文章被GossipPicket匿名检举人检举与本看板申诉才说明。 : blaz申诉前无人能确认blaz使用之facebook帐号为何，不能直指本人有间接连结。 : #图片连结识别. : 原始文章贴出的连结，是无任何文字眼睛部分已涂黑的大头照， : 已经後制处理使网路公开照片无法辨识身分，无法用图片去辨识为一般个人。 : PTT警察局未请求该连结档案证据，直接以blaz说法认可该连结辨识其为本人， : 此方面有讨论空间，但判决者PTT警察局局长longbow2没有要求该档案直接判决， : 在此抗议申诉。若需要档案可以站内信提供给longbow2。 : 连结经过检举机制图片早已撤下，在第一封检举时曾想删除， : 却发现图片早已不见，并不清楚http://imgur.com删除理由， : 不排除系统删除或检举删除因此连结失效的可能。 : #其他不正确之认定 : (1)原文遭质疑之文字 : 判决文第二点其他认定第一条 : http://i.imgur.com/NoPKXZP.png : 以上连结之撷取图片，说明Google页面存档於2016年5月14日已可使用 : 「blaz ptt」关键字在搜寻引擎google搜寻找到，搜寻页面为公开资料。 : 所谓个人资料保护法第二条第一款「间接方式识别」於个人资料保护法施行细则 : 第三条有说明「得以间接方式识别，指保有该资料之公务或非公务机关仅以该资 : 料不能直接识别，须与其他资料对照、组合、连结等，始能识别该特定之个人。」 : google与facebook之搜寻结果为公开之资料，并不是个人资料保护法所提间接方式 : 识别，blaz ptt无法代表个资法中间接方式识别中的连结，因为任何人将关键字 : 输入後，即可找到相关资料。「某个ID+PTT」是常见的搜寻关键字方法，适用於 : 各种公开搜寻引擎系统。 : (2)遭认定公共利益 : 判决文第二点其他认定第二条 : 「本案 shokotan 对申诉人此类资料的散布，并无公共利益」 : 本人并未在文中直接或间接散布个人资料讯息，故没有所谓公共利益之问题。 : 嘘文与反对意见为自由言论之意见，不代表文章内文有散布资料。 : 判决文称「而申诉人之个人资料，含照片、真实姓名、大学系所均遭泄漏」， : 这并非事实，#blaz未在第一时间说明 与 #其他不正确之认定(1)原文遭质疑之文字 : 均有反驳此问题，本人并未在文章透漏个人资料，网路资料blaz本人也未说明撤下， : 是事後blaz检举才得以知道facebook的作法。不能把facebook上的公开资讯说是 : 本人的文章内容，相当不合理。 : (3)遭认定需通知义务 : 判决文第二点其他认定第三条 : 本人依照搜寻结果得到的公开资讯，未於文章中公开，故不需要行通知义务， : #1NK_rnG7、#1NLixS0J (Board-Police)所描述是解释回答blaz称「因其内含本人 : 真实个资连结，足以令任何使用者取得本人个资。」的问题。 : 文章内容无任何个人资料，不可事後诸葛。 : 本人发表#1NK2Eozw (Gossiping)并非检讨blaz，而是言论自由做出的评论， : 依照实情所发表内容，确实blaz於violation板跟Board-Police板检举。 : 文章内容为写出两位使用者之处理方式，非杜撰非检讨blaz。 : 文章早已显示惊叹号表示终止文章，若事後再进行编辑反而破坏证据， : Gossiping板主也认定板主判决连结已失效暂不处分。因此原因本人并未修改文章。 : 若本人文章有文字造成blaz不悦，本人深感抱歉，欢迎来信沟通。 : 若PTT警察局局长longbow2坚持判决无误，本人会再尝试沟通协调。 : 最终若未达成共识，会虚心接受PTT法院给本人的罚单。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.4.63 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1465769972.A.353.html