以 "Gossiping板为PTT使用者最多的地方" 为由， 并不能成为豁免 CP 违规处罚之正当理由。 又合乎各看板规定， 亦并不代表即可发表五篇以上相同或相似之文章於各看板 (事实上CP违规之文章常於各看板仍合乎板规，仅文章超量)， 申诉人之理由并不成立。 跨板 CP 违规之成立与否， 认定权并不在各看板板主， 依目前 PTT 之制度， 系统会主动侦测 CP， 人工受理检举则由本局认定， 即系统与本局均有认定权限。 认定标准上， 系统侦测有五篇以上相同或相似之文章， 即会主动开单， 乃采形式认定， 本局亦同。 五篇以上相同或相似之文章遭检举， 除为合乎本站站务需求(例如组长发布公告)外， 本局即援规定处罚。 换言之 虽使用者违规及申诉处理规则於2004年颁布时， 使用了"致影响看板秩序者"之用语， 而使其看似为具体危险犯之规定， 惟十多年来， 无论本站系统侦测程式设定上， 或人工检举制度上， 均仅以文章数为形式判断。 此观本站制式发文提醒画面所列"文 章 发 表 纲 领" 第(4)点仅条列"禁止发表同内容文章 5 篇以上"， 以及本局置底业务受理规定第7条， 仅规定"於复数以上看板重覆发表相似标题或内容之文章 5 篇以上" 均以数量为判断标准， 即可自明。 退万步言， 即使认使用者违规及申诉处理规则所规定之"致影响看板秩序者" 必须具体判断， 依目前本局认定上， 仅文章数量达五篇， 即认影响本站跨板之看板秩序， 认定上并非观察单一个别看板秩序尔， 其目的在於避免全站相同资讯充斥， 排挤其他文章之能见度。 承前所述， 申诉人之理由并不成立， 若申诉人有重要讯息需重复发表， 应在篇数限制下发表， 如需增加发表数量， 应私下信请求板主代为发表， 由板主依职权决定， 较为妥适。 本案维持原决定。 板务部看板警察局 ※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：joy3252355 : 申诉判决：本局#1P24o9I1检举案 : 申诉理由： : 依被检举文章项： : 2 + 5/01 joy3252355 □ [协寻] 4/30 上午8时 桃园市民光… (Gossiping) : 3 + 5/01 joy3252355 转 [协寻] 4/30 上午8时 桃园市民光东… (Taoyuan) : 4 + 5/01 joy3252355 转 [协寻] 4/30 上午8时 桃园市民光东路-福…(dog) : 5 + 5/01 joy3252355 □ [公告] 五月第一周置底闲聊区 (PokemonGO) : 6 + 5/01 joy3252355 转 [协寻] 4/30 上午8时 桃园市民… (Marginalman) : 首篇於Gossiping看板发表，Gossiping板为PTT使用者最多的地方， : 有紧急协寻事项亦常由此板发出，能见度最高，更甚部份协寻板主会代为置底文章。 : 发表後合乎规定转贴於相关看板Taoyuan及dog，且转贴文皆有依内文说明发出p币， : Taoyuan(地方板)及dog两看板皆可以规定贴出协寻，且两板板上也都有不少相关文章。 : 随後处理自板PokemonGO板务，固定发表置底闲聊区， : 因过往我个人发闲聊区都会发p币， : (#1OzUMvUj (PokemonGO)、#1Otlxiz1 (PokemonGO)等系列文章皆可为证) : Gossiping原文声明100推内皆发出100p但20分钟後仍未达成， : 便於该闲聊文说明可至该原文推文领取p币， : 且该文於本板并无违规。 : 最後惯例至Marginalman板发表闲聊，因也想请该板板友帮忙协寻， : 便直接转Gossiping原文至Marginalman板，且该文於该板亦无违规。 : 以上共五篇，依站规<使用者违规及申诉处理规则>第6条第1款第4目所规定之 : "重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者。" : 我认为该文完全未违反相关站规， : 若真要说Gossiping、PokemonGO、Marginalman三看板有计数嫌疑， : Taoyuan、dog两板是完全合乎该看板规定发表合法文章， : 且板友们推文也都是给予正面性回应帮忙转贴及注意， : 依上述解释我想申诉此次案件是无违规的，盼详查。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.247.189 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1493876009.A.2C2.html