再申诉 #1PV4j-bD https://goo.gl/e3uLUO推文案 申诉人：camrydriver 申诉判决：本局 #1PV4j-bD (Board-Police) 检举案 检举人: angel07 [检举] camrydriver 跨板违规推文 检举事由︰跨板违规推文 检举说明︰三日内跨板发表相似内容之违规推文遭达五个看板水桶以上处分 检举内容: 鬼岛连判决都假了这算不上, https://goo.gl/e3uLUO 鬼岛爱修就假了连判决都一样, https://goo.gl/e3uLUO 鬼岛的日常而已， https://goo.gl/e3uLUO 鬼岛立法司法行政的日常而已 https://goo.gl/e3uLUO 就要全民怒吼，壹周刊 https://goo.gl/e3uLUO 就要全民怒吼，壹周刊 https://goo.gl/e3uLUO 常常都是被害人遭检讨，壹周刊 https://goo.gl/e3uLUO 鬼岛立法司法行政的日常而已，https://goo.gl/e3uLUO 鬼岛惨假的日常，柯批落後https://goo.gl/e3uLUO 鬼岛假民主假司法假女权，，https://goo.gl/e3uLUO 两岸本来一家亲政治司法都一样 https://goo.gl/e3uLUO 假年改假司改冤错假，壹周刊，https://goo.gl/e3uLUO 鬼岛就都惨又假，壹周刊，https://goo.gl/e3uLUO 假教改假司改冤错假，壹周刊，https://goo.gl/e3uLUO 这就女性总统女人作主的地方? https://goo.gl/e3uLUO 恐龙重办缓刑 冤错假案一堆，https://goo.gl/e3uLUO 台巴立法司法行政的日常而已，https://goo.gl/e3uLUO 小熊维尼冤错假案一堆，https://goo.gl/e3uLUO 又少认错下台没怕的壹周刊, https://goo.gl/e3uLUO 原申诉理由： 按 本局Board-Police #1Gh9UF6s [公告] 本局增订跨板推文违规处罚规则 看板警察局业务受理规定 6-1 於本站看板中， 跨五板以上发表违规推文(含发推文均违规)， 遭板主处水桶以上处分， 且各处分间隔未超过 3 天者， 跨五板以上水桶以上处分， 且各处分间隔未超过 3 天者， 就本案而言， 遭检举之受害人camrydriver 至多3天内仅遭4板水桶处分， 遭检举之受害人camrydriver 信箱号码 105 7/22 [系统通知] ◇ Gossiping 看板暂停发言通知(水桶) 106 7/25 [系统通知] ◇ PokemonGO 看板暂停发言通知(水桶) 107 7/27 [系统通知] ◇ Beauty 看板暂停发言通知(水桶) 108 7/27 [系统通知] ◇ LoL 看板暂停发言通知(水桶) 109 7/28 [系统通知] ◇ Japan_Travel 看板暂停发言通知(水桶) 111 7/29 [系统通知] ◇ sex 看板暂停发言通知(水桶) angel07 之检举违背本局法令者， ( #1Gh9UF6s [公告]本局增订跨板推文违规处罚规则看板警察局业务受理规定) 其判决当然违背法令，依法原判决应撤销，予违法检举以不受理判决 再申诉理由： (1) 原检举人: angel07 之检举说明︰三日内跨板发表相似内容之违规推文遭达五个看板水桶以上处分 申诉人 於0725，(0726)，0727，0727，0728，0729 五日内才累计五个看板水桶处分 原判决有诉外裁判之违法，依法原判决应撤销，予以不受理判决 (2) 又 #1PVYUJcU 7/31 longbow2 R: [申诉] 本局 #1PV4j-bD (Board-Police)检举案 申诉驳回， 维持原决定 之理由 "各处分间隔未超过3天" 而非所谓"3天内"遭5次以上水桶处分， 故此部分之解释兹不赘述。 即显然打脸检举人: angel07 之检举说明︰三日内跨板发表相似内容之违规推文遭达五个看板水桶以上处分 检举人: angel07 之检举说明 就是在检举 "3天内"遭5次以上水桶处分， 本案判决更显然为诉外裁判之违法，依法原判决应撤销，予以不受理判决 (3) 更举重以明轻者，申诉人会申诉检举人当然认为其 三日内跨板发表相似内容之违规推文遭达五个看板水桶以上处分 ("3天内"遭5次以上水桶处分) 之检举与裁判为违法方为申诉， 则申诉驳回理由之:申诉人既已引出本局业务受理规定第6-1条， 应" 已知" 跨板推文违规之计算及认定标准为： "各处分间隔未超过3天" 而非所谓"3天内"遭5次以上水桶处分 申诉驳回理由则有反为相反之义之曲解之判决违背法令 申诉人显然从始至终认知 於0725 至0729 已事隔五日， 申诉人0725，0727，0727，0728，0729 "各处分间隔未超过3天" 显然为5个处分之各(每)个处分之间隔不能超过三天 申诉人 於0725 至0729 已事隔五日已超过三天， 申诉驳回已将"各处分间隔未超过3天" 错解为 "各处分之个别连续间隔皆不能超过三天" 已与检举人之 "三日内跨板发表相似内容之违规推文遭达五个看板水桶以上处分 与申诉人 两造从始至终共同皆有一致认定之申诉理由 "5个处分之各(每)个处分之间隔皆不能超过三天" 有违，亦即本局第三人之法令解释反与检举人与申诉人两造之共同表意相反， 则原法令(Board-Police #1Gh9UF6s [公告] 本局增订跨板推文违规处罚规则) 已有使用者无法措其手足之裁判法令(宪法，违宪)审查之违法， 依法原判决应撤销，并定一明订期间撤销原法令而以为更适法之法之续造 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.136.52 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1501446321.A.19A.html