本案重新审查後， 认为 give 板板规并未要求使用者发表黑名文需写出LINE ID， (依板规文义及置底文应只需留下本站ID)， 复参该板板规第 6-3 条， 亦禁止公布他人私人资料， 从而， 申诉人援引该看板其他黑名文作为申诉理由并不足采。 而申诉人所撰写之文章， 本局认为已足以轻易得知检举人之 LINE ID， 该 LINE ID 经搜寻後， 呈现之名字， 该名字又得以申诉人所透漏之检举人名字第三字相验证， 确定为被检举之文章所指之人之 LINE ID。 (甚至目前出现者为全名) 综合申诉人所为， (纵不论所透漏之部分住址是否确实、完整) 本局认为其文章已含有得以"间接方式"识别他人之个人资料 (参本局警察局业务受理规定第5条第2款第(D)目)。 故， 并无须变更原决定。 至於申诉人是否亦检举本案检举人， 与原认定适当与否无关。 因本案原决定系本站法务站长兼板警局局长所作， 若欲申诉， 请自行联系本站站务总监 okcool 。 板务部看板警察局 ※ 引述《Lanjaja ()》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：Lanjaja : 申诉判决：本局 对於本人Lanajaj的 检举案 : 申诉理由： : 申诉理由分为以下几部份 : 1.关於 内含检举人真实姓名之一部分(第三字) : 那是r48在Line上显示的「昵称」， : 我再强调一遍，那是Line上显示的「昵称」 : (想改什麽随时都能改，没人能保证是不是真实姓名) : 我有图存证， : 且我在她的文章中推文说过。 : 我至少在网址中有把她的「图片」 和 「昵称」杠掉 : r48122002在她的文却把我的 「昵称」 及 「图片」都公布出来 : 那要怎麽说？ : 如果以同样的标准， : 她难道没有公布个资吗? : 2.关於地址之一部分 : 那是她的文章中写搬家 大同区面交 : 是她自己公开在give板提供的 : (她已删掉该文，但我有回信的证据) : 并非我泄漏 : 我也并非指明她是否住在那里 : 因为我也不知道 : 我只通过信、LINE， : 内容你们都看得到， : 根本没触及到这个部份 : 我如何能够知道她住在哪里？ : 而且要我查我也查不到她住哪阿！ : 要在大同区面交也有可能是工作附近的地方 : 片面说我公布她家地址 : 我无法接受 : 那是她give板赠生物学一文自己提到的 : 3.关於Line帐号ID : 就和give板其他黑名文一样， : 用马赛克遮住一部份pchome帐号再公布出来(那不是ptt站内的ID) : 目的是善意提醒有「类似」长相的帐号要注意， : 容不容易搜寻， : 根本不是我原来的目的， : 否则何必马赛克？ : 当初不马赛克， : 岂不更明确提醒其他人避免浪费时间、被耍被整？ : 而且用容不容易来判定也很奇怪 : 您觉得容易， : 换一个人试不见得是得出来， : 如何能当作判别的依据？ : 最後 : 站方或看板警察局不妨想想 : 从头到尾我只跟r48通信通Line : Line是她主动要我加的， : 连见过面都没有， : 我能从她那边得到什麽其他人都不能知道的小秘密？ : 剩下的就是搜寻， : 没有比其他人有更多工具。 : 我能够查到的资讯， : 一般人一样能够查得到。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.134.130 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1522754627.A.A02.html