申诉驳回。 被检举人所发表的文章仅五篇， 且其中一篇已自删， 依本局业务受理规定第 9-2 条明文， 本局同仁不予处分， 非无理由。 又本局於 2/16 受理申诉人之该检举， 当日即予处理， 亦无拖延之问题。 另， 本局业务受理规定第9-2条之设立， 内含保障言论自由、意见发表自由等意旨， 条文运作上目前系以本局同仁着手调查之时点为准， 而不会对所有案件皆由局长动用较高之系统权限、 进入特定看板调查删文时间点。 申诉人对该条之个人意见， 本局已阅知， 谢谢指教。 板务部看板警察局 ※ 引述《seanx (龙昭)》之铭言： : 我想 最少最少 在我提出检举的时间点 : 被检举人是充分满足五、7.的要件 : 也就是在那个时间点 确实是有这个违规行为 : 然，五、9-2并未写出CP篇数计算的时间点 : 以常识来说，当然是以检举当下状况才合理 : 如果你们这样做是为了让被检举人有时间去修正 : 请你们修订9-2 让大家清楚明白 : 但那样真的蛮可笑的啦 : 说是看板「警察」 : 然後有人违规 自己抓不到 : 别人来检举 没办法马上处理 : 让人家有时间去灭证 : 你想想看 如果现实生活中报警 : 然後警察迟迟不来 然後肇事人逃逸了 : 警方跟你说「证据不足不予受理」 合乎常理吗？ : 更不要说 你们也不是没有办法调查被删除的文章 : 你们自己看不到 联络该板板主提供资料总可以吧？ : 跨板滥发五篇还是四篇 老实说我觉得没有多大差别 : 证据消灭到底是谁的问题？ : 这里怕人滥发文 设定为禁止自删 : 但是跨板滥发 被人检举後灭证没事 是可以被允许的 : 伟哉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.83.160 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1550555373.A.D25.html