※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之铭言： : : : ※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭 : : 在此询问检举人几项问题 : : 1、被检举人所po的图片(有疑虑的图片) : : 检举人是否有上传或提供至网路或第三方(如：朋友、FB、IG、云端) : : 　 : : 检举人图片已在FB发布 : 是的。但从未於PTT主动谈及我个人真实身分与姓名 : : 　 : : 2、检举人所自称所属之图片，上传或提提至网路或第三方人，是否隐私设定设为公开?? : : 　 : : 检举人所自称所属之图片，在FB设定为公开 https://i.imgur.com/sIYEHvQ.jpg : : 　 : : 3、检举人是否了解各大网路社群「资料政策」隐私政策?? : : 「资料政策」隐私政策：https://is.gd/Ob7tpS : : 什麽是「公开资讯」？：https://is.gd/2Wkwcr : : 　 : : FB「资料政策」隐私政策，已提醒使用人 : : 其他用户分享或转贴关於您的内容 : : 您应慎选分享对象，因为能在我们的产品上看到您动态的用户，可以选择与我们产品或其 : : 他网路空间的用户分享内容，包括您分享对象以外的用户和企业商家。例如，当您分享贴 : : 文或向特定的朋友、帐号发送讯息时，他们可以在我们的产品或其他网路空间、亲自或透 : : 过 Facebook Spaces 等虚拟实境体验，下载、截图或转贴分享内容给其他用户。此外， : : 您对别人的贴文留言或传达心情时，任何能够看到对方内容的用户都可以看到您的留言或 : : 心情，而对方也可以在稍後变更分享对象。」 : : 　 : : 公开资讯可以供任何人（包括未申请帐号者）在我们的产品或其他网路空间查看。公开资 : : 讯包括您的 Instagram 用户名称；所有公开分享的资讯；Facebook 公开个人档案上的资 : : 讯；以及在 Facebook 粉丝专页、公开 Instagram 帐号或 Facebook Marketplace 等其 : : 他公共论坛上分享的内容。您、其他 Facebook 和 Instagram 用户和我们，皆得透过其 : : 他 Facebook 旗下企业产品、搜寻结果、工具和 API 等管道，提供存取权限或传送公开 : : 资讯给我们产品和其他网路空间中的任何人。公开资讯也能透过第三方服务查看、存取、 : : 转贴或下载，例如透过搜寻引擎、API 和电视等离线媒体，以及与我们产品整合的应用程 : : 式、网站和其他服务。 : : 　 : : 以上声明已告知使用者风险安全性，换言之，检举人将图片设为公开，就有风险性产生 : : 如...被人误用、让人轻易不小心搜寻到 : 所以totomomo4123将公开的脸书资料撷取至PTT匿名论坛张贴，并供乡民观看，这点就符合 : 站方所规定的“未经本人同意撷取照片并公开其恐涉有个资法规定”。 : 你有经过当事者的同意吗？ : 如果有，请将证据附上给站务 : 如果没有，那就是自圆其说 : 就算误搜寻，其照片个资也受个人资料保护法、着作权法的保护范围内。 : : 　 : : 直白来讲，自已都不注意这点，默认OR爱炫自已，不注重隐私，现在来怪别人误用 : 所以你家的门牌号码我放上来供大家观看，反正门牌号码是政府发送的嘛，也是大家看的到 : 的、公开的阿，那自己都不注意隐私，还怪人误用 : 你这样的意思是乾脆把门牌都别装、都拆下来好了，反正放在门上面，骑车走路路过的人都 : 看得到阿 : 就算是脸书公开资料好了，PTT是匿名平台，可以放上来私人照片吗？ : 可见totomomo4123此话为自圆其说，而且还自己挖坑给自己跳，越陷越深。 : : 　 : : 再来谈着作权，麻烦检举人别乱搬法规出来，误导视听 : : 着作权只限制他人再"利用"，请问我有利用这图片获取什麽利益吗，有的话请检举人提出 : : 若无法提出被检举人，有获取不当有形、无形利益，麻烦请别乱搬法条 : : 　 : : 再次声明，我不认识你(检举人)、你(检举人)对我来讲，只是一个 Nobody : : 我在回文问的889不是问你，你别自已搬椅子坐、往脸上贴金 : : 如果这麽碰巧，我PO的图片是您，我只能讲这麽巧合，深表遗憾，检举人是否该检讨自身 : : 是否做太多事，导致GOOGLE搜寻、FB搜寻您会排前头，怎麽我不会搜到别人，却搜到你?? : : : Google为搜寻引擎平台，其搜寻广泛，包含但不限於个人资料、地址、公司行号负责人、写 : 作文章、照片等，其的确为公开之资料。但是，我国之个人资料保护法立法初衷就是为了其 : 个人资料必须由当事人同意才可使用，且我个人在未知情与我本人未公开至PTT匿名之平台 : 的情况下遭到totomomo4123公开之，其就算为该篇照片为误用，totomomo4123至今仍未对本 : 人我道歉过。 : 　 : : 再来当下若您有疑虑，你是否有向该篇发文作者OR本人(被检举者) : : 提出证明图片是您，并请求移除，若有请提出证明，我只能讲我没收到 : 在收到检举通知信件前，老早就可以来跟我道歉了。 : 就算你是误用，在收到官方通知说明时，也可以利用时间对我本人私下提出道歉或说明，但 : 你至今仍无道歉或说明，本人也向站方提出相关之证据。 : 你有的是时间，但你并没有做阿 : 另外使用者aa7713333於本人检举後有来信道歉与询问，同样为私自公开个资，同样是网路 : 上查询的到，反观。 : : 　 : : 若检举人没提出图片移除，只等到文章锁定，让人无法更正，进而检举 : : 是否有陷害之疑虑，如同我今天拿一件东西，到公开的地方，并让人取用 : : 我等到有人将物拿走((非故意))，不先口头纠正，反而马上去报警，投诉别人偷取 : : 这点说不过去吧 : 站方锁定是因为totomomo4123有公开照片，其为保护当事人不再受到第二次伤害与保全证据 : 的手段。这点相信站方比大家都了解锁文之用途 : : 　 : : 最後麻烦检举人，请就实情说明，别胡乱搬法条出来，也请站务人员至 BIKER 板 : : 就能明白了解，检举人素行，也可询问 BIKER板主，检举人在该板风评 : 不论我个人行为、风评好或不好，其个资还是有保护，不论你的种族、性别、性倾向、出生 : 地，法律前皆为平等。依中华民国宪法第二章第七条规定、大法官解释保护。 : : 　 : : 以上 劳烦 站务人员 参考 : : 　 : : 　 : : 　 : : 　 : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.74.181 (台湾) : : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1560173319.A.865.html : 最後感谢站方，期望能够给我一个公道，谢谢。 检举人已承认在其他公开地方公开图片，这点检举人已承认，是检举人公开，图片并非隐 密，检举人自已不设限，现在将错怪至他人，而且检举人可能、虽然没在ptt谈及自身 但检举人敢讲自已没在其他地方谈自身资料吗?? 若没也没人会相信，依照检举人在各板 发表之文章，检举人信用、说辞都不足以让人采信。 检举人说被检举人将公开的照片，发布到ptt匿名论坛张贴。 这点在此反驳检举人说法，ptt并非匿名论坛，ptt匿名发表需经过各板板主 严格审查之後才能发布，此点检举人又开始胡乱卖弄，混乱视听 本人(被检举者)最後一次重声，我与检举人并无任何关系、恩仇 本人所po的网址，一切都是网路巧合搜寻获得，再来试问，我现在po一张图 检举者能和我讲，此图为何人、何法人所有吗?? 再来请检举人针对问题回答，本人在上一份答论时，说明「公开资讯」也清楚 将该社群网站，安全声明po出，最後一次说明，是检举人自已种的果，请自已承担 还有请检举人别再乱用法条了，「资料保护法、着作权法」依法无据、胡乱解读 那我是否也可以搬出国家最高无上法「宪法」来解读 宪法明文规定，人民有自由、言论自由、行动自由、人身、金钱..等自由 那就能决定一个人能乱说话，乱诬陷他人....等用意吗?? (第 11 条 人民有言论、讲学、着作及出版之自由。) 再来我家的门牌，我没公布出来、google也搜寻不到，与检举人自行在社群网路 公开自已的图片，二者不能相同并论之事，这点完全显示检举人乱举例 向您道歉只是人家不想和您计较，不代表您所做之行为是对的 很多时候大家只是把您当个笑话，你却沾沾自已认为自已是对的 检举者麻烦好好读书，别搬出一堆无知可笑的理论，再次强调若您怕图被人用 就应该设定隐私、权限、并减少在公开社群地方发言，避免发生此事件 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.120.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1560248209.A.740.html