※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言： : kodomo 板本来是阳光沙滩所属看板，并且成立至少20年了，是在阳光沙滩并入 PTT : 时一起并入，而不管是 PTT 还是阳光沙滩，在早期成立的看板，若未演变成热门板， : 通常不会有太多的板规或规则，而早期的使用者也大多数自制，的确不需要太多板规。 : 经本人在隐板代管後观察，kodomo 板的文章虽然有些文章较不妥，但大多数是符合 : 所谓的「网路礼仪」、「自制」、「尊重」但在最近二年左右，一些使用者开始大量 : 张贴疑似偷拍照，或是如被检举人这类，强调露小女孩内裤影片的文章，造成大量 : 使用者跟风。 : 同时，早期的法律对於儿童少年的保障较低，大家也对保护儿童的意识较低， : 如前所述，kodomo 板成立超过20年，同时於2004年并入 PTT 。 : 而法务站长所列举，被检举者有违反疑虑的「儿童及少年性剥削防制条例」中第36、 : 第38、第40条，都是在民国104年(2015年)修正法案後才加入的条文。 : 也因为 kodomo 板之前未发生如此夸张的事件，所以管理者可能因此未时与俱进， : 更新板规规范此类行为。 : 板主未尽责的确板主有错，这点本人身为小组长，之後会督促板主尽管理义务，但这 : 并不是被检举者「张贴并强调小女孩露内裤影片」的理由，就算板规未规定、站规未 : 规定、板主未尽责，这些都并不是违反法律的理由，身为中华民国国民或至少是使用 : 架设於中华民国境内的站台，遵守中华民国法律是必定的，法律并不会因为「被检举 : 者不知道有没有犯法」、「板主是否有管理」、「板规是否确实」而对任何人免责。 : 退一万步来说，「网路礼仪」、「自制」、「尊重」都是一个网路使用者该遵守的 : 并不是说，因为板主不管，所以我想干嘛就干嘛。 我就没有这个意思 一直扣这帽子要干麻 : 被检举人所回应的文章字句，几乎都在找理由「因为没规定，所以我犯错都是你们的错 」 我就说不希望我的第二篇影响判决了 那篇只是在为了KODOMO版未来方向提建议 : ，本人对於这点相当难以接受，并且实际上法律就是有规定并保障儿童。 : 同时於 #1TA00fE3 (Board-Police) 中，被检举人认为本人质疑其在文章中，特别强调 : 「露内裤」的动机，本人在此回应： : 被检举者 uismuu 於 kodomo 板所发表转贴抖音影片共有9篇文章，其中2篇已被本人 : 删除并检举到本板，在这9篇文章中，被检举者转贴了大量含小女孩的抖音影片，但其 中 : 只有对三种影片特别标注，分别是：「超会扭」、「小裤裤/内裤」、「腿」 : 本人认为，在正常人的逻辑概念中，这都算是带有猥亵意图的词句，但本人只就最夸张 : 的露内裤影片提出检举而已。 也有一些「正常人」认为小孩不能化妆 也有一些「正常人」认为小孩不能谈恋爱 我只是说希望未来板规定义何谓正常 : 本人认为，被检举者 uismuu 几乎不认为自己有错，只是理由找好找满。 请认真看我第一篇 我不是不认为自己有错 而是我就算认为自己很错也对事件没有帮助 而且在公开论坛中 对错是由大家决定的 或是由大家决定的决策者决定的 : 并且，被检举者倒因为果，把问题推给板规， 没有 : 就是因为有被检举者这样不自制的行为，才需要立板规来管理使用者 : 法律设立同样也是因为遇到问题才需要立法解决。 我就跟你想法一样 凭什麽我就是把问题推给板规 为什麽我要冒着被扣帽子的风险回应第二篇？ 因为你正常人来讲这种话 是站在权力之上或是道德高点的发言啊 我却能表达 身为kodomo版众 也希望能藉由板规让大家能有更自由 不用去猜测线到底在哪里 不用去担心到底要用谁的标准 我到底是不是正常人 我到底是不是多数人 的发言讨论环境 : ※ 引述《uismuu (呜咿森呣)》之铭言： : : 我没有这样说 : : 如果硬要延伸的话 : : 「当此类主题的板 : : 板规却没有明文规定 : : 未来『同我差不多想法并且没经历过这次事件的人』 : : 就有可能再次造成今天的局面」 : : 这句更加接近我的想法 : : 但其实很单纯的 : : 就字面上的意思 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.4.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1562976576.A.104.html ※ 编辑: uismuu (101.12.4.209 台湾), 07/13/2019 09:51:20