: 1.关於 kodomo 板未来是否该制定板规、该制定如何之板规， : 类此之建议， : 烦请向业管小组长反应， : 本局不予审酌。 好的 : 2.检举人、被检举人可陈述关於被检举行为 : 是否违反儿童及少年性剥削防制条例之意见， 本人并未使儿童或少年为有对价之性交或猥亵行为。 本人并未利用儿童或少年为性交、猥亵之行为，以供人观览。 　　　有利用儿童或少年生活与舞蹈影片供人观览。 本人并未拍摄、制造儿童或少年为性交或猥亵行为之图画、照片、影片、影带、光碟、电 子讯号或其他物品。 本人并未使儿童或少年坐台陪酒或涉及色情之伴游、伴唱、伴舞等行为。 : 此部分属本局业务受理规定第5条第(4)款之部分， : 若成立本局将建议站长群决议将本案移送法办， : 并有较为重大的停权处分。 所以本人并无明显违反中华民国法律之行为：如： (A) 性交易 (B) 买卖毒品、枪炮弹药、违禁药品、走私物品、赃物 : 3.检举人、被检举人可以陈述关於被检举行为 : 是否涉及发表色情资讯的意见， : 即本局同时参照业务受理规定 : 第5条第(1)款第(A)目、第(4)款， : 此部分本局於此期间翻查资料以及谘询其他机关， : 初步已认为对於涉及儿少者， : 身为使用学术网路资源的BBS站台， : 应扩大保护范围。 照贵局业务受理规定第5条第(1)款第(A)目、第(4)款，对色情之定义 (１) 不当连结：包含图片、影音、档案、网页等 　 　　　(A) 含色情（露点、性交）资讯 本人并未发表色情（露点、性交）资讯 照检举人所质疑「强调露内裤」＝猥亵之定义 本人不予认同 露内裤是一个客观事实陈述 他表达了影片中的一个特点 本人将其概念连结为天真而非猥亵 并且也有「提醒无法接受的网路受众不要点入」之功能 检举人陈述之「正常人的逻辑露内裤」＝猥亵之定义 本人亦不予认同 观察现今台湾的文化与社会风气 可以在日常生活中的衣着打扮、商品广告、影视作品 网路社会中的游戏、实况、与抖音短片中发现 也有为数不少的「正常人」不认为露内裤＝猥亵 综合以上两点 本人并未发表猥亵资讯 : 若认定成立违规本局会依情节给予处分。 : 4.检举人、被检举人可以陈述关於被检举行为 : 是否涉及儿少可识别个资之不当泄漏， : 此为本期间受到其他机关来函关心的部分。 : 该部分之保护也较成年人严密。 本人并未不当泄漏儿少可识别个资 　　影片人物若有可识别个资 　　皆为对方申请抖音帐号时同意的公开资讯 　　且无法从本人文内提供的连结中直接取得 : 若认定成立违规本局会依情节给予处分。 : 5.若本局认定违规， : 站内处分强度将考虑违规程度、 : 遭检举後之态度、 : 依陈述是否可能会再於本站违犯、 : 以及看板隶属小组长之意见等。 好的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.4.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1563127322.A.CF2.html