根据 #1TAr-jSd (Board-Police) 公告，回应被检举人 Forthelife ※ 引述《Forthelife (我认为昵称一定要全填满)》之铭言： : ※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言： : : 根据 #1TAr-jSd (Board-Police) 公告，回应被检举人 Forthelife : : 先前本人文章已提出，按照对该张照片摄影条件的分析，有相当高机率属於偷拍照。 : : 或是本人这里提出疑问：「请问有哪位父母会同意他人拍摄自己的女儿露内裤的照片？」 : : 同时，被拍摄的小女孩并未看镜头，周遭杂物及地形还有挡住小女孩的部分。 : 所以其拍摄目的本身就不是为了拍摄底裤才取得同意 : 您所说的条件分析也只能说明此图取景很差 : 并不一定是满足您做说的条件就是偷拍 : 亦或是没有满足您说的条件就不是偷拍 : 而其图片虽有疑似底裤之迹，但其发文内容及言论皆能证实着重点并非底裤 : 应无违反儿童及少年性剥削防制条例 该张图片之相关摄影条件，只要是稍微有摄影常识的人，都可以对其提出「疑似偷拍」 的质疑。 并且有拍摄到小女孩露内裤属实，而被检举人在此甚至甚至将「小女孩露内裤」照片 狡辩为「疑似底裤之迹」。 本人认为，先不论该张被检举之照片是否是偷拍，只要是正常人，都可以很明显的 看出该张照片拍摄到「小女孩露内裤」而不是只有「迹象」。 : : 同前篇 #1TAuEFgi (Board-Police) 所言， : : 本人认为「猥亵」的定义是要看场合及内容的。 : : 在板旨是「讨论未成年儿童」的看板，并且有相当数量喜欢用「对未成年儿童意淫 : : 的词句」的使用者们的看板中，发表了「小女孩露内裤的疑似偷拍照」 : : ，已经足以令人怀疑有猥亵意图。 : : 就算不是在 kodomo 板，若有人张贴小女孩露内裤的照片，正常的使用者也很 : : 容易认为这是有问题的发文行为。 : 当时只认为此板可放置儿童图片，并不认识此板使用者，其发文内容也表明询问此板规定之意可以证明，其後发文也没有疑似露底裤之图片 : 因为个人并未对孩童有任何猥亵思想 : 只因找不到个人本身对於儿童猥亵言论就试图将他人言论思想加诸於我并非妥当 被检举人多次闪躲回应本人说检举的主要内容：张贴小女孩「露内裤」图之「动机」， 只是一直用「不了解 kodomo 板的主旨和板规」卸责。 试问有哪个台湾哪个合法站台或看板看板可以接受张贴「小女孩露内裤」图？ 试问当今社会世俗眼光、以及法律道德底线是否可以接受在网路上张贴「小女孩露内裤」 图？ : : 同上段回应，同时被检举人多次张贴疑似偷拍小女孩「张开的双腿之间」之照片， : : 可以合理怀疑带有特殊意图，见另案检举的 #1TADpwCQ (Board-Police) : 所检举之文章都应有其题目及其动作描述，被说成只是「张开双腿」之图片实在有所偏颇 : 此举例也正能说明我发布图片并非只因「疑似拍到儿童底裤」此目的而发文 : 而说到底在公共场合中穿着自然服装下，无论儿童腿开合与否应不构成所谓色情或是猥亵之 : 行为 被检举人张贴多张疑似偷拍小女孩「张开双腿」之图片，为事实。 在公共场合中穿着自然服装下，无论儿童腿开合与否的确无关色情，但特地挑小女孩 不小心露内裤时机拍照，并张贴於网路上散布，本人认为，按照当今社会世俗眼光， 可以合理怀疑这是有相当的猥亵意图的行为。 : : 衣着、发型、体型、身体特徵等...都是可以连结的，并不是脸部打码就好。 : : 最重要的一点，既使小女孩的父母同意拍摄，但不代表可以张贴在公开网路上。 : : 当张贴在网路上，难免会有其他别有意图的人，顺着衣着、发型、体型、身体特徵等... : : 去寻找当事人。 : 在当事人及其父母无脸的情况下 : 所谓衣着、发型、体型、身体特徵皆不是当事人所独有的 : 再者此图也是很久以前的，当事人也因有所改变才是 : 而依照脸部打码个人的确有意保护当事人个资 若要保护当事人个资，理应「不」张贴未获授权之照片。 被检举人一直避答「是否获得小女孩本人或父母授权」张贴小女孩「露内裤」照片， 只是一直强调有在脸部打码(也并非完全打码，只有眼睛部分)。 而衣着、发型、体型、身体特徵等...可连结到个资的状况，并不是被检举者说无法连结 就真的无法连结的。 : : 由於有一些使用者来信，本人在此附上一些被检举人 Forthelife 於 PTT 其他看板 : : 被质疑偷拍时的回应： : : #1SruKTEU (LAW) : : 在 LAW 有使用者提出偷拍行为的法律问题， : : 并且底下也有其他使用者提出被检举人 Forthelife 於本案中被检举文章截图询问， : : 但被检举人却回呛该篇作者及提出截图的使用者 : : → Forthelife: 你以为我没在看喔== 05/28 01:23 : : → Forthelife: 整天只想找违法图片，感觉有够恶心诶？ 05/28 01:24 : : → Forthelife: 更有效的做法其实就是多关心周遭的人事物，不是空手的 05/28 01:40 : : → Forthelife: 都有问题 05/28 01:40 : : #1SwKAX8K (WomenTalk) : : 在 WomenTalk 有使用者提出讨论偷拍的问题，同时本次并未有人指名被检举人， : : 但是被检举人仍在底下呛声质疑偷拍行为的人。 : : 推 Forthelife: 笑死，很气喔？ 05/27 00:48 : : → Forthelife: 不论推嘘其实都不影响发文附图，这我应该说过才是 05/27 00:51 : : → Forthelife: 你认为是偷拍我也懒得说啥，毕竟我只是来发文附图的 05/27 00:52 : : → Forthelife: 除了发文附图，我实在不关心别人怎麽想或怎麽希望，一 05/27 00:57 : : → Forthelife: 张图片本身就有不同看法 05/27 00:57 : : → Forthelife: 如果你想宣导偷拍不道德，像这样自己发文不是好温暖吗 05/27 01:00 : : → Forthelife: ？虽然没附图 05/27 01:00 : : 可见被检举人对於别人质疑其行为之态度。 : : 被检举者 Forthelife 长期於 PTT 张贴大量疑似偷拍照片(无论成年与否) : : 又仗着自己因为张贴迎合一些使用者的疑似偷拍照而获得大量人气，无视於 : : 这是令女性使用者相当难以接受的行为，甚至对於质疑其做法的使用者呛声「恶心」 : : 若不是本次事件因为牵扯到未成年，被检举者应该还是会依然故我。 : : 同时被检举者也只承诺不再张贴会触犯儿少相关法律疑虑的照片，对於会令其他女性 : : 使用者感到不适的照片是否还会发表并未承诺。 : : 综上而述，本人认为被检举者只是基於不想承担法律责任而做出承诺，并非真正的反省 : : 自身的行为。 : 从上述举例能得知您或是使用者对我发文及其他文章的回覆应有相当的不满 : 个人对於对於偷拍始终认为与其发文不如实际外出行动抓人来的有效而进行回应表示 : 实际上个人也发过一篇防止偷拍的文章 : https://www.google.com/amp/s/disp.cc/amp/163-bpC1 : 个人外出时也抓获不少正在偷拍之人，皆有拍照存证 : 对於偷拍，个人是极为重视的 : 至少，比一般使用者更为重视 : 上述举例虽能宣泄对我的发文及言论的不快 : 但对於此控诉前的言论及发文其实并不能代表个人目前的自省及歉意 被检举者发表「极大量」、「疑似偷拍」、「无视女性使用者感觉」的文章是事实； 被检举者於 LAW 及 WomenTalk 板对於质疑其疑似偷拍行为的使用者呛声也是事实。 若说发一篇抓偷拍的方式叫做对偷拍重视。 试问被检举者为何不直接停止发表疑似偷拍照片？ : 而您的控诉法条为「儿童及少年性剥削防制条例」 : 可知道这是多严重的罪刑？ : 性侵儿童的犯人也适用此法 : 个人既对儿童没有任何犯罪思想 : 当然会在还能回应时表达 : 以证明自身不是恋童癖罪犯 「儿童及少年性剥削防制条例」并不是只针对性侵儿童的罪犯，任何有可能对於 儿童造成「性」相关的生理及心理伤害，都属该法的保障范围。 事实上，被检举人张贴散布「小女孩露内裤」照片的行为，的确就是对於该被拍摄之 小女孩的心理甚至人身安全相当危险之行为，但被检举者目前之说词完全是在卸责， 无视被张贴散布「小女孩露内裤」照片中的小女孩否受到伤害。 : 我既然在此发言，对於法律的承担到此帐号的砍除都有一定的觉悟 : 要禁止我发文想必也不是难事，个人也能接受 : 不发文对我并无损失 : 最後不论您信任与否 : 本人也保证不再发任何针对儿童及女性真人图片 : 以证明自身自省及歉意 : 但如果真有心要端正风气，应订定板规禁止才是治本之作法 : 熟悉的景物无法接受，国外不认识的就可以？ : 为了维持高人气或仗着人气 : 而舍弃了本应维持的风气 : 无视女性难以接受之言论贴文 : 这些话同时也是对於板务的问题 : 再一次对於此事件造成的违规道歉 : 无论结果如何也感谢本站的辛劳 板务问题 #1TAr-jSd (Board-Police) 中，法务站长已经明言无关， 请不要离题顾左右而言他。 被检举人长期无视女性使用者在看到被检举人所张贴的疑似偷拍照後，所遭受的恐惧。 在这里还大言不惭说是因为板规没有规定，完全没有对於网路上其他使用者，以及 对其张贴的、大量疑似被偷拍照中被摄者的尊重。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.11.127 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1563291216.A.927.html 修正用词错字 ※ 编辑: Rainlilt (220.141.11.127 台湾), 07/16/2019 23:34:45