申诉驳回。 为避免使用者使用分身帐号、或借用帐号、 或相识之人短期间聚集、或相约发文等情况， 大量发表相同内容而排挤其他使用者之发文， 本局於认定CP违规之标准上， 有以发文IP位置相同而一并认定之规定， 此观本局业务受理规定第7条第2项即 『被检举、转录或Cross-Post时， 同一检举案使用分身帐号或不同ID但上线位址相同者 一并计算、处分』 可知。 又， 本站各看板板主之管理权力仅限於其所管理之看板， 其基於板主地位所为文章发表之同意， 并无法阻却跨板CP违规之构成， 意即， 若相同或相似文章发表於多看板， 即使所有文章均於各看板受板主事前或事後同意， 仍然会因相同或相似内容文章数目过多而成立CP违规。 本案之检举， 乃因申诉人与另一帐号poemqueen发表相同之七篇文章， 且二帐号之IP位置相同， 此依前开业务受理规定， 应成立CP违规，对於二帐号均应加以处罚， 此与 TaichungBun 板、 Tainan 板之板主是否同意无关。 另，纵申诉人主张 Tech_Job 板之文章已自删 (此未被检举人列於被检举文章)， 仍无碍於违规之认定(文章数仍为五篇以上)。 综上， 本局认申诉并无理由， 应予驳回。 看板警察局 ※ 引述《esleader (Alebert2.0)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：esleader : 申诉判决：本局站务警察检举案，不服CP内容 : 申诉理由：被BigCat (现担任 Crystal 等看板板主)此人检举文章 : 十分不服，针对自己PO文有三个版 : (Tech_Job)<==自行先删除 : (Tainan) <==剩下未经同意版大 PO这个版 : (TaichungBun) <==已经针求版大john0liang 同意张贴 : 不知道这样为何还是CP?? 只是因为被bigCat检举吗?? : 更何况怎麽会说我违规两次?? 这次我根本不算违规不是? : 删除+经过版大同意+只剩下台南版po文 cp何在? -- 法务部强力徵求法务人员、法务助理，意者请寄站内信给法务站长 板务部强力徵求看板警察，意者请参考 sysop 置底文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.19.235 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1613931782.A.F92.html