※ 引述《okcool (冷)》之铭言： : ※ 引述《qm21 ()》之铭言： : : 这个版的申诉到底是谁负责处理的 : : 我看前面这两人有处理申诉的回文 : : 大约半个月前我写信给lostname也写信给okcool : 我们两位都是 : 不好意思 : 真的拖很久了 : 由於申诉相关站规之前是由法务站长所制定 : 里面提到的判例也是法务站长的判决 : 因此我得花更多时间去了解这部分的前因後果 : 需要跟法务站长做谘询与讨论的动作 : 虽然我心中已有大致的看法 : 但因为我在这边所做的决定会影响之後所有相关判决 : 因此必须要很谨慎地做出回答 : 不过不管怎麽样的确是拖延了很长的一段时间 : 在此真诚的向你道歉 : 感谢法务站长给予我很多意见 : 经过徵询过後 : 第十二条（违规行为处分之申诉权人） : 受前条处分之使用者，对於处分不服者，得依本规则第三编所订申诉程序， 提出申诉。 : 关於涉及特定个人权利之违法行为检举，检举人对於认定权人所作之认定不服者，亦同。 : 第十二条是明文规定谁有权申诉 第一行明确规定了只有受到处分的使用者才能申诉 : 第二行明确规定了检举人若对认定不服 也可以提出申诉 : 所以整个第十二条很死 就是只有被处分的人和检举的人可以提出申诉 : 所以说 : 如果这个违规行为 : 你就是当初那个向板主检举违规行为的人 那麽群组长该受理 : 如果不是 那麽GeminiMan的判决应该是没有问题的 关於站规之 违规行为处分之申诉权人 的定义， 第一行明确指出仅受处分的使用者才能申诉，并无争议。 争议点在於第二行 "关於涉及特定个人权利之违法行为检举， 检举人对於认定权人所作之认定不服者，亦同。" 目前对於 "涉及特定个人权利之违法行为" 界定於 "人身攻击" 案， 其余检举案皆未予以受理。 故想请站长再行徵询法务部，关於此条法规之明确定义。 若为检举人之申诉，皆须全数受理，日後亦按此法规定义处理。 然则，此做法恐致各板之延伸检举板功能 (如 HatePicket、GossipPicket) 限缩， 板主之权限受限，小组长之权限大幅扩张。 检举人得对於板主判定 "未达判罚标准" 不服之案件全数交付小组长裁定。 恐与站规赋予板主之 "看板文章管理权" 有所抵触。 站规赋予小组长裁决权 (组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权)， 然而，看板违规行为之处理，仍应以板主判定为主。 检举案之受理案例 #1AiG7ZB1 (L_TalkandCha) 2157 ! 6 9/16 GeminiMan □ [宣判] shock888 检举 sohate5566 案 #1Ajw90DD (L_TalkandCha) [宣判] ivonie7788、hvgt 申诉八卦板主群案 #1AkGYAyq (L_TalkandCha) [更审] ivonie7788、hvgt 申诉八卦板主群案 #1BN1g9eq (L_TalkandCha) [宣判] giva010 申诉 shrimpliu 案 #1BQPx2wX (L_TalkandCha) [更审] giva010 申诉 shrimpliu 案 #1Bc-IAf- (L_TalkandCha) [宣判] philip1205 申诉 DDRMIX 案 #1CIxT24C (L_TalkandCha) [宣判] whitewash 申诉八卦板主群案 #1CNziPLN (L_TalkandCha) [宣判] SNSDFANS 申诉 cxzdsa 案 #1CYcUVbP (L_TalkandCha) [宣判] qm21 申诉八卦板主群案 #1D8o54sp (L_TalkandCha) [宣判] wyvernlee 申诉 l8 案 #1DDmWicZ (L_TalkandCha) [宣判] wyvernlee 申诉 八卦板主群案 #1CyYpUiN (L_LifeJob) [宣判] poiuytrew 申诉 tinjunsei 案 #1Cyd24a5 (L_LifeJob) [宣判] hachuz 申诉 Dovend 案 #1CysYX_Y (L_SecretGard) [宣判] silpheed 申诉 bonju2 案 #1CyuW9Sj (L_SecretGard) [宣判] starjim 申诉 bonju2 案 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.51.71