这争议点我同意okcool的认定，即只有被处分的人和检举的人 可以提出申诉。 论述如下： 一、 第二编 第二章 讲的是违规行为之处理， 第十条（违规行为检举权人） 第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利， 须由权利人自行提出或授权提出外，任何使用者皆得 向认定权人提出检举。 前项检举，须依本规则第三编所定申诉程序为之。 这第十条写得清清楚楚，关键字"除............外" ，换言之，有两种人可以对违规行为提出检举， 一是涉及特定个人权利的"权利人"， 二是除了涉及特定个人权利的权利人外的"任何使用者"。 而第十一条、第十二条是在规范第十条中的第一种，即 涉及特定个人权利的"权利人"之检举规定，但可没因此 而限制第二种，非"权利人"的"任何使用者"的检举权。 换言之，第十条中只是在告诉我们，涉及特定个人权利 ，只能由"权利人"，其他非涉及特定个人权力的，"任 何使用者"皆可向认定权人提出检举。 举例来说，A违规，被B检举，C版主判决A有罪，此时， 若有D、E、F.....Z对A被处罚不符，也不能提出检举， 因为A被C版主判有罪，若C版主判决有误，只有涉及A的 权利，只有A的权利受损，所以只有A能申诉C版主的判 决的。 但反过来，A违规，被B检举，C版主的判决违规纵容A， 故意判无罪，此时，C版主的违规判决，就是任何使用 者都能提出检举。 若依您的看法来解释检举权人，请教您几个问题： 1.版主若违反自己所订的板规，请问谁是检举权人？ 2.版主若违规乱判到处纵放自己人，请问谁是检举权人？ 3.第六条中提到看板违规行为包含不遵守版主所定之板规 者(可没说版主违反不算)，版主违反板规乱判，是否算 自己违反板规？ 4.版主违反自订之板规乱判，又是否为版主管理看板的不 当行为？ 当然，版主的判决，顺了姑意，逆了嫂意，公说公有理， 婆说婆有理，版主的判决是否违规乱判，还是公平公正， 至少站规给了上诉的机会，就是要嘛被权利受损的权利人 申诉，要嘛被认为版主纵放的任何使用者申诉。 但不管怎样，版主的判决怎样就是由小组长来认定，站规 并无因此规定第十条、第十一条、第十二条，而缩限"任 何使用者"对『违反板规的版主、不当行为的版主』的检 举权。 总归来说，小组长可以同意（否决）版主的判决，可以同 意（否决）版主的有罪（或无罪）判决是合板规的，由小 组长来做最终判决，但不是不受理。 若照您的认定，违反版规的版主、胡乱判决的版主、有不 当行为的版主，将无人有检举权。 当然，我的论述基础只有两个， 1.版主违规乱判，属板主管理看板的不当行为。 2.版主违规乱判，属版主违反版主所订定之板规。 而这两个皆属看板违规行为，又其非涉及特定个人权利， 所以任何使用者，皆得向认定权人提出检举。 更何况，第十三条所规定的申诉事项中，第二点，就提到 『对於违规行为认定权人之认定或处分不服者。』，再加 上第十条，所以，不管是权利人还是任何所有者，对於版 主之认定或处分不服者，皆可提出申诉，至少可申诉到小 组长。 ※ 引述《GeminiMan (GM 名侦探抠男)》之铭言： : ※ 引述《okcool (冷)》之铭言： : : 我们两位都是 : : 不好意思 : : 真的拖很久了 : : 由於申诉相关站规之前是由法务站长所制定 : : 里面提到的判例也是法务站长的判决 : : 因此我得花更多时间去了解这部分的前因後果 : : 需要跟法务站长做谘询与讨论的动作 : : 虽然我心中已有大致的看法 : : 但因为我在这边所做的决定会影响之後所有相关判决 : : 因此必须要很谨慎地做出回答 : : 不过不管怎麽样的确是拖延了很长的一段时间 : : 在此真诚的向你道歉 : : 感谢法务站长给予我很多意见 : : 经过徵询过後 : : 第十二条（违规行为处分之申诉权人） : : 受前条处分之使用者，对於处分不服者，得依本规则第三编所订申诉程序， 提出申诉。 : : 关於涉及特定个人权利之违法行为检举，检举人对於认定权人所作之认定不服者，亦同。 : : 第十二条是明文规定谁有权申诉 第一行明确规定了只有受到处分的使用者才能申诉 : : 第二行明确规定了检举人若对认定不服 也可以提出申诉 : : 所以整个第十二条很死 就是只有被处分的人和检举的人可以提出申诉 : : 所以说 : : 如果这个违规行为 : : 你就是当初那个向板主检举违规行为的人 那麽群组长该受理 : : 如果不是 那麽GeminiMan的判决应该是没有问题的 : 关於站规之 违规行为处分之申诉权人 的定义， : 第一行明确指出仅受处分的使用者才能申诉，并无争议。 : 争议点在於第二行 "关於涉及特定个人权利之违法行为检举， : 检举人对於认定权人所作之认定不服者，亦同。" : 目前对於 "涉及特定个人权利之违法行为" 界定於 "人身攻击" 案， : 其余检举案皆未予以受理。 : 故想请站长再行徵询法务部，关於此条法规之明确定义。 : 若为检举人之申诉，皆须全数受理，日後亦按此法规定义处理。 : 然则，此做法恐致各板之延伸检举板功能 (如 HatePicket、GossipPicket) 限缩， : 板主之权限受限，小组长之权限大幅扩张。 : 检举人得对於板主判定 "未达判罚标准" 不服之案件全数交付小组长裁定。 : 恐与站规赋予板主之 "看板文章管理权" 有所抵触。 : 站规赋予小组长裁决权 (组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权)， : 然而，看板违规行为之处理，仍应以板主判定为主。 : 检举案之受理案例 : #1AiG7ZB1 (L_TalkandCha) : 2157 ! 6 9/16 GeminiMan □ [宣判] shock888 检举 sohate5566 案 : #1Ajw90DD (L_TalkandCha) : [宣判] ivonie7788、hvgt 申诉八卦板主群案 : #1AkGYAyq (L_TalkandCha) : [更审] ivonie7788、hvgt 申诉八卦板主群案 : #1BN1g9eq (L_TalkandCha) : [宣判] giva010 申诉 shrimpliu 案 : #1BQPx2wX (L_TalkandCha) : [更审] giva010 申诉 shrimpliu 案 : #1Bc-IAf- (L_TalkandCha) : [宣判] philip1205 申诉 DDRMIX 案 : #1CIxT24C (L_TalkandCha) : [宣判] whitewash 申诉八卦板主群案 : #1CNziPLN (L_TalkandCha) : [宣判] SNSDFANS 申诉 cxzdsa 案 : #1CYcUVbP (L_TalkandCha) : [宣判] qm21 申诉八卦板主群案 : #1D8o54sp (L_TalkandCha) : [宣判] wyvernlee 申诉 l8 案 : #1DDmWicZ (L_TalkandCha) : [宣判] wyvernlee 申诉 八卦板主群案 : #1CyYpUiN (L_LifeJob) : [宣判] poiuytrew 申诉 tinjunsei 案 : #1Cyd24a5 (L_LifeJob) : [宣判] hachuz 申诉 Dovend 案 : #1CysYX_Y (L_SecretGard) : [宣判] silpheed 申诉 bonju2 案 : #1CyuW9Sj (L_SecretGard) : [宣判] starjim 申诉 bonju2 案 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.235.105