请选择申诉类别： 没选择不受理 1. 群组组规制定权 群组长拥有决定整个群组之群组规范，包含连署标准、申诉流程及其他特殊需要 之群组规范，但是不得与本国法律与全站站规抵触，抵触者无效。 5. 看板与小组监控权 群组长有权对违法之看板与小组进行警告与处理权。 申诉人：OPbyOP 申诉之群组长：lostname 申诉事由： 【板主:lostname】 战略高手群组事务板 看板《ComGame-Plan》 【板主:quark】 游戏主机群组（G_Console）组务板 看板《Sub_GConsole》 怠职部分： 本人於12月08日陆续在组务板检举和申诉，组务板从八月底之後就没有检举文章，所 以没有板务繁忙之虞，却迟迟没有下判决。於是本人於12月18日至群务板检举组务板 小组长，後来小组长於12月21日做出部分检举的判决，仍有12月12日起的案件未处理 判决。本人於12月22日於群务板的检举文下推文提醒，但至今12月30日了小组长才对 12日检举做判决。而群务板12月18日的检举文从12月22日推文提醒至今，也未对检举 文下判决，群务板也是没有板务繁忙之虞。其中组务版12月13日对OPWaug的检举是极 易判决的案件，仍拖延至今未判决。简言之，12月22日至12月29日整整7天以上群务 板和组务板都没有下判决，效率极差，有怠职之虞。 判决不公部分： quark法官做出的两件判决中，有不公正判决之嫌，例如12月21日的判决，明明是9月 到11月的违规，判决中可以说日期相近，且是针对conpo板主失职检举，却解释没必 要对板友穷追猛打，根本是鸡同鸭讲。又例如12月30日的判决，检举文已经说明法官 角色不宜用肯定语句臆测，也明确指出conpo法官说的是不实指控，尤其放陷阱是严 重的不实指控，已是行为上的污蔑了，未请conpo提出证据就下此判决，难以服人。 声请管辖权移转： 承上两段所述，quark已有上述怠职和判决不公的情形，有严重不适任的问题。而 lostname亦有怠职包庇quark之嫌，故此提出本人12月8日起在组务板和群务板所有的 检举申诉文章，管辖移转至站务层级并重启调查和判决。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.197.100