作者sawg (Mr.丝袜)
看板BoardCourt
标题Re: [申诉] C_CenterWork板 小组长sawg 判决不当
时间Wed Jul 11 04:04:11 2012
※ 引述《mousepad ()》之铭言：
: 我还是不懂，
: 可否请sawg群组长用一个推文、一行内简要精确指出，
我国文表达能力不太好 一个推文太困难
请恕我用个卡漫组的方式来举例将我要说的一次说完
我想这对未来的判例都有益处
有一天在B城镇
S剑士(s群组长)手持A剑(A文章之站内信申诉内容)把F剑士(f板主)砍死了
但路过的M法师(m板务站长)用复活术(宣判)把F剑士复活了
然後这复活术有个BUFF：任何人没办法再用同一样武器将F剑士砍死(站规申诉条例)
不过隔天路过的R剑士(R小组长)就手持B剑(B文章之推文内容)又把F剑士砍死了
请问R剑士砍死F剑士的举动有没有造成游戏BUG?(我要问板务站长的问题)
: 究竟Rainlilt小组长说要否决的、以及你认为他可以否决而成另一案的，
: 是指他要否决什麽？
1F：→ sawg:本人将板主解职是A文章的内容 Rainlilt小组长则是考量B文章 07/10 14:45
2F：→ sawg:之内容 所以我觉得板务站长的说法可能有误 07/10 14:45
引述站务站长的发言：
> 「sawg小组长将firstkiki板主解职」本身就是「小组长行使板主任免权」了
我觉得板务站长的说法有误的观点在於 根据申诉条例 这一条应该更正为：
「sawg小组长根据A文章之申诉将firstkiki板主解职」
这只是说明Rainlilt小组长不能再用A文章行使板主任免权
并不代表Rainlilt小组长不可以用B文章的内容再次将f板主免职
不同文章不同内容 一案一判 这应该很合理?
3F：→ sawg:但也非同一篇申诉文章的内容 这点就难以判定了07/10 14:44
至於难以判定的点在於
究竟Rainlilt小组长能不能用f板主非板主时的发言文章来判定?
1.发言不当是事实 并不会因为时间身分地点不同而有异
2.对非板主的人 可以判定不适任?
这里难以判定的点要问的就是
「被免职的板主在申诉期间的发言 是否能当作不适任板主的依据？」
> 2. 小组长的板主任免权的行使，需受上级板务管理者监督
根据此点 若Rainlilt小组长以此观点行使板主任免权
本人应该有必要就这些争议及问题做出监督与判断
抱歉问题一堆 但这些问题我想群组在处理方面有必要搞懂...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.15.94
※ 编辑: sawg 来自: 114.32.15.94 (07/11 05:26)